№ 211041
Здравствуйте!
Вопрос такой:
есть глагол - убеждать
как сказать в будущем времени?
я убедюсь?
я убеждюсь?
или вообще он не может использоваться
Спасибо.
Светлана
ответ
Форма будущего времени первого лица глагола убеждать -- буду убеждать. Вы, вероятно, имели в виду глагол убедиться, он не имеет формы будущего времени первого лица. Поэтому оба варианта неверны.
30 ноября 2006
№ 211096
Как называтся статуя на носу корабля?
ответ
Возможно, Вы имеете в виду княвдигед.
29 ноября 2006
№ 210950
Добрый день! Скажите, пожалуйста, к какой части речи относится "здравствуйте". Является ли это слово глаголом в повелительном наклонении? Прошу прощения, если подобный вопрос уже задавался.
Заранее благодарю,Татьяна.
ответ
Если имеется в виду слово, которое используется для приветствия, то это междометие.
29 ноября 2006
№ 210837
Здраствуйте,вы не подскажите атраша это мужской или женский род,спасибо
ответ
Возможно, имеется в виду слово антраша? Оно среднего рода.
28 ноября 2006
№ 210739
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, склоняется ли слово "пени" и может ли оно иметь форму единственного числа.
Спасибо.
ответ
Если имеется в виду значение 'штраф', то это слово склоняется, употребление слова в форме единственного числа (пеня) считается устаревшим.
25 ноября 2006
№ 210677
"Об этом не было сказано ни слова, вряд ли эта тема для саммита, тем более для такого субстантивного."
Какое значение в данном предложении у слова "субстантивный"?
Спасибо.
ответ
Возможно, имеется в виду указанное в некоторых словарях значение 'обладающий самостоятельным, независимым существованием'.
24 ноября 2006
№ 210599
Скажите пожалуйста, как правильно сказать НАЗЕМНАЯ ЧАСТЬ или НАДЗЕМНАЯ? Спасибо
ответ
Если имеется в виду здание, корректно: надземная часть.
24 ноября 2006
№ 210495
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно сказать:
1. По приездУ водитель предоставляет паспорт или по приездЕ водитель предоставляет паспорт?
2. НесоответсвИЙ не обнаруженО или несоответсвИЯ не обнаруженЫ.
Спасибо!
ответ
1. Правильно: по приезде. Если имеется в виду «показывает паспорт», правильно: представляет паспорт. 2. Оба варианта корректны.
23 ноября 2006
№ 210449
Подскажите, как правильно: превратились в манекенЫ или превратились в мнекенОВ? Одушевленное ли это существительное?
ответ
Если имеется в виду значение «кукла в рост человека», это существительное неодушевлённое, правильно: превратились в манекены. Если имеется в виду значение «безучастный, бесстрастный человек», это существительное одушевлённое, правильно: превратились в манекенов.
22 ноября 2006
№ 210373
К вопросу № 210338. Во-первых,спасибо за внимание к нашему вопросу.
Наверное, подобные вещи обсуждаются на форуме, но с рабочего компьютера у нас нет доступа на чаты и форумы (ограничение). Поэтому пишем здесь.
Коллега-фотограф говорит "накрась свисток" своим моделям. Он имеет ввиду губы (спросили его после вашего совета).
НО: одна интеллигентая дамочка в частной беседе промолвила своему другу, которого знает совсем недавно: "Пойду свисток покрашу".
Друг вскипел, и сказал: "А ты хоть знаешь, что ты сказала?!!"
Та промолвила ответ, который предполагала, про губы. На что тот сам смутился, и сказал, что это совсем не то означает. И чтобы впредь дамочка таких неприличных выражений больше не употребляла. Сам он от объяснений отказался.
Дамочка прибежала ко мне, и мне пришлось задать вопрос вам.
Короче,мы так и не поняли, прилично это выражение или нет "покрасить свисток".
Но спасибо за попытку решить проблему :)
ответ
Как правило, это выражение употребляется именно в значении «накрасить губы». Ни одно из значений слова «свисток», зафиксированных в «Словаре русского арго» не подходит к слову «накрасить» по смыслу.
Возможно, Ваш друг имел в виду другое слово или слово «свисток» среди его знакомых употребляется в условном значении, известном только узкому кругу.
Возможно, Ваш друг имел в виду другое слово или слово «свисток» среди его знакомых употребляется в условном значении, известном только узкому кругу.
22 ноября 2006
