№ 303478
Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста. Мой сын учится в 5 классе Возникли у нас разногласия с учителем по определению падежей. 1) Словосочетание "продвигаться вперед сквозь чащу". Сын написал, что это винительный падеж, так учили в начальной школе. Учительница определяет падеж, как родительный. Объясняя это таким образом. Сквозь - это предлог, от него вопрос не задается. Задавать вопрос надо от самостоятельного слова. "Вперед чего?". Вперед чащи. А окончание "у" слово принимает в контексте ближайшего слова и на него обращать внимание не нужно. Спорить я с ней не могу. Я не филолог. Она меня убедила, детей тоже. Можете подтвердить, что это правильный метод определения падежа? 2) По второму словосочетанию я ответа не добилась (урок начался). Поэтому проконсультируйте, пожалуйста, почему с точки "семантики" в словосочетании "жалеть ребенка" существительное находится в родительном падеже? Мы его определили, как винительный. Спасибо
ответ
1. Слово чаща стоит в винительном падеже. На это указывает окончание -у (в форме родительного падежа окончание -и: (нет) чащи). Кроме того, предлог сквозь требует формы винительного падежа (см. в словарях: сквозь кого-что). Вопрос задается от глагола: продвигаться (сквозь что?) сквозь чащу. Аргументы учителя неубедительны.
2. Слово ребенок стоит в винительном падеже. Глагол жалеть требует формы винительного падежа (см. в словарях: жалеть кого-что). У одушевленных существительных мужского рода окончания в винительном и родительном падеже совпадают, но для того, чтобы узнать падеж, можно заменить это существительное на существительное женского рода (жалеть девочку), и всё станет ясно.
18 ноября 2019
№ 263459
Доброго дня! Скажите, какой вариант правильный, - "горстями" или "горстьями"? И вообще, допустимо ли в поэзии использовать "горстьями"?
ответ
Творительный падеж мн. ч. слова горсть - горстями.
29 августа 2010
№ 245045
Не будут принимать участия (-е)?? Спасибо.
ответ
Как правило, в подобных конструкциях употребляется винительный падеж.
26 августа 2008
№ 245322
Добрый день! Всю жизнь мучались вопросом, как пишется фамилия Канивец. В одних источниках говорится о чем-то вроде редуцированной гласной "е", которая не позволяет склонятся, в других - что это фамилия-исключение и склоняется. Так, все-таки, Канивец или Канивцу? Заранее спасибо!
ответ
Мужская фамилия Канивец склоняется. Дательный падеж - Канивецу.
1 сентября 2008
№ 245524
Сейчас в литературе встречается такое выражение: я могу предложить тебе чаю с лимоном. У меня сомнение возникает,ведь в родительном падеже ЧАЙ-ЧАЯ. Заранее спасибо.
ответ
Правильно: могу предложить чай с лимоном (винительный падеж).
3 сентября 2008
№ 238103
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Как правильно сказать: "друзья никогда не дарили мне подарки" или "друзья никогда не дарили мне подарков"? Большое спасибо.
ответ
При наличии никогда употребляется, как правило, родительный падеж.
13 марта 2008
№ 273650
Здравствуйте! Никак не могу понять: в предложении "На лугу пасутся овцы" существительное "лугу" употреблено в дательном или предложном падеже? Спасибо за ответ.
ответ
Это предложный падеж. См. ответ на вопрос № 263338.
3 марта 2014
№ 256720
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в письме фамилию г-ну Кочерге или г-н Кочерга?
ответ
Верно: г-ну Кочерге (если именительный падеж - Кочерга).
2 декабря 2009
№ 219356
Помогите, пожалуйста, просклонять по падежам множественное число слово тамада. То есть Тамады… с родительным ну никак не получается…
ответ
Родительный падеж множественного числа существительного тамада не употребляется.
15 апреля 2007
№ 210587
Слово кочерга в множительном числе
ответ
А какой падеж интересует? Мм.: кочерги/, род.: кочерёг.
23 ноября 2006
