Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «во человецех»

№ 204531

Надо ли брать в кавычки названия самолетов - Ту-154, Ан-319?

ответ

Кавычки в этом случае не требуются.

5 сентября 2006

№ 204042

К вопросу 203933. Если вы ссылаетесь на Розенталя, то позволю себе вам напомнить , что упоминаемый вами пример приведен в следующем контексте: "ПРИ НАЛИЧИИ ПЕРЕД ВСЕМ ОБОРОТОМ ПРЕДЛОГА ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ: на две равные части - по две столовые ложки". Во-первых, в разбираемом вами примере предлога нет. Во-вторых, основное правило (ссылаюсь на того же Розенталя) гласит: "При существительных женского рода в указанных условиях определение ставится чаще в форме именительного падежа: две большиЕ комнаты"

ответ

1. Приведенный пример в вопросе посетителя - с предлогом: Разыгрываются по три бесплатных подписки. 2. В стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» указано: При существительных женского рода прилагательное в описываемых конструкциях может выступать в форме как родительного, так и именительного падежа, ср.: две новых книги, две смежных комнаты, три столовых ложки - три оригинальные статьи, две основные задачи, три столовые ложки.
Таким образом, при существительных женского рода возможны обе формы прилагательного. Наш выбор был обусловлен аналогичным приведенному в вопросе примером Д. Э. Розенталя.

28 августа 2006

№ 219179

Добрый день! Я хотела бы узнать согласно какому правилу в следующем предложении ставится тире: " Берестяные грамоты Новгороа - беспрецедентное открытие в археологии: в них запечатлилась оригинальная предыстория русской книги". Заранее Вам благодарна. Всего доброго.

ответ

См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».

11 апреля 2007

№ 200919

Необходимо ли выделять запятыми словосочетания "на основании", " в соответствии", "согласно"? Например, "в соответствии со статьей такого-то закона я имею право", "на основании вышеизложенного считаю правильным"?

ответ

Обособление в подобных случаях факультативно.

14 июля 2006

№ 274448

Как правильно будет: в Вконтакте или во Вконтакте? (Вконтакте - соц. сеть)

ответ

Лучше написать так: в социальной сети «В контакте» (ср.: в журнале «За рулем»).

10 апреля 2014

№ 317751

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли предлог «в» в данном случае: «Во втором предложении части 2, (в) части 3 статьи 8 настоящего Закона»?

ответ

В этом случае предлог в нужен: Во втором предложении части 2, в части 3 статьи 8 настоящего Закона.

26 сентября 2024

№ 201577

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Не оставляю надежды получить ответы на интересующие меня вопросы! 1. Корректно ли словосочетание в названии документа «заключение экспертизы» (традиционно считалось, что заключение выдается О ЧЕМ-ТО)? 2. Нужно ли ссылку на определенный пункт в законе, положении и т. д., если он обозначается как, например, 3.5.1., писать со всеми точками: «В пункте 3.5.1.» или «В пункте 3.5.1»?

ответ

1. Сочетание заключение экспертизы корректно и зафиксировано в словарях.
2. Правильно: в пункте 3.2.1 (без точки).

24 июля 2006

№ 220346

Объясните, пожалуйста, как правильно писать НЕ с наречием в таком предложении? Очень просим, поясните, почему. Воплотить в жизнь данную идею удастся НЕСКОРО.

ответ

Если в контексте подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, если нет -- слитное.

2 мая 2007

№ 213625

Нужно ли ставить запятую в следующем предложении: С уважением Иван.

ответ

См. в «Письмовнике».

17 января 2007

№ 207226

Укажите, пожалуйста, все значения, в которых может употребляться слово "кстати". Меня интересует, может ли оно употребляться в значениях "Пользуясь случаем, заодно, вместе с тем". Спасибо

ответ

Слово кстати может выступать в значении наречия «вовремя, к месту», а также в значении «пользуясь случаем, вместе с тем». Кроме того, кстати может быть вводным словом.

11 октября 2006

Почитать на грамоте