№ 265398
Вопрос насчет местоимения "Вы". Меня учили так: Вы - к одному человеку, с которым "на вы" Вы - к нескольким, с каждым отдельно "на вы" вы - к нескольким, с каждым отдельно "на ты" По правилам: Вы - к одному человеку, с которым "на вы" вы - к нескольким, с каждым отдельно "на вы" вы - к нескольким, с каждым отдельно "на ты" Возникает вопрос: если большая буква - знак уважения, то почему мы уважая каждого в отдельности не уважаем всех вместе? Разве первый вариант не более логичен?
ответ
Нет, не более логичен. Выражение уважения – вовсе не главная функция прописной (большой) буквы в русском язые. У прописной буквы две основные функции, первая – выделение первого слова предложения, вторая (и в данном случае это очень важно) – выделение собственного имени / наименования, т. е. одного предмета из ряда однородных. Написание Вы при обращении к нескольким лицам, т. е. употребление прописной для обозначения нескольких предметов противоречит основному предназначению этой буквы, поэтому и не является нормативным.
18 июня 2012
№ 314799
Как правильно употреблять союзы в данном случае, если нужна временная условность (которую можно обеспечить или нет) при которой действие точно произойдёт:
а)"В то время как я буду лить воду в ведро, оно будет наполняться".
б)"В то время как если я буду лить воду в ведро, оно будет наполняться".
"...оно будет наполняться" здесь не является точным и обязательным действием, но будет являться действием, которое точно будет происходить.
Я примеров не нашёл, все какие нашёл они употребляются, как в первом, выше указанном случае. То есть есть некоторые условия времени, которые есть возможность как выполнять, так и не выполнять, но при выполнении которых будет точно происходить действие. Первый случай он как бы "ожидает" что действие в придаточной части точно произойдёт. Помогите пожалуйста грамотно выразить контекст.
ответ
Возможны варианты: Если я буду лить воду в ведро, оно будет наполняться; Когда я буду лить воду в ведро, оно будет наполняться; В то время, когда я буду лить воду в ведро, оно будет наполняться.
1 июля 2024
№ 276895
Уважаемая Грамота! Правильно ли выделять пояснение с "то есть" с двух сторон запятыми: С 1 января 2015 г., т. е. с момента вступления в силу настоящего соглашения(,) поставщик обязан предоставить заказчику...
ответ
12 августа 2014
№ 265853
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется слово "ретро(?)иллюминация" (это название режима работы оборудования, с помощью которого исследуют глаза). Спасибо.
ответ
Правильно слитное написание: ретроиллюминация.
25 июля 2012
№ 272536
Здравствуйте. Нужна ли запятая в данном случае? «В сравнении с другими теплоизоляционными материалами(,) пенопласт имеет больше преимуществ, среди которых можно выделить следующие...»
ответ
30 декабря 2013
№ 289676
Здравствуйте! При оформлении таблички, которая будет размещена рядом с медицинским кабинетом, возник вопрос, какой вариант правильный: ИВАНОВ врач-терапевт, врач терапевт или терапевт?
ответ
Корректно: врач-терапевт, терапевт.
30 июля 2016
№ 230200
Скажите, пожалуйста, как правильно писать слова, которые начинаются с сокращения PR, например, PR-специалисты, PR-провекты, PR-задачи. Через дефис или без него? Заранее спасибо.
ответ
Сложные слова, первая часть которых написана латиницей, пишутся через дефис.
28 сентября 2007
№ 239787
Отделяется ли запятой часть предложения, которая начинается с предлога "для"? Например - для более быстрого развития, (?) необходимо произвести следующие действия.
ответ
В приведенном примере отделять не нужно.
22 апреля 2008
№ 236841
Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Большое спасибо! Данный корневой сертификат не обязательно совпадает с корневым сертификатом, которым подписан сертификат пользователя.
ответ
14 февраля 2008
№ 220995
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, требуется ли в технических текстах брать в кавычки названия каких-либо переменных, которые указываются на английском языке с большой буквы?
ответ
Кавычки не требуются.
11 мая 2007
