№ 219597
Ответьте, множественная форма слова "договор" - это договора или договоры и допустимы ли оба варианта?
ответ
18 апреля 2007
№ 221626
Небольшое уточнение по ранее заданному вопрому: существует ли совершенная форма будущего времени для глагола "выбывать"?
ответ
От глагола совершенного вида выбыть (видовая пара выбывать / выбыть) образуются следующие формы будущего времени: выбуду, выбудет.
22 мая 2007
№ 207816
Здравствуйте!Подскажите, какова форма творит.падежа сред.рода ед.числа местоимения НЕКИЙ (некое учреждение)? Спасибо!
ответ
Правильно: неким учреждением.
19 октября 2006
№ 320698
Добрый день! Скажите, начальная форма местоимения "самый" так и останется "самый" или всё-таки будет "сам"
ответ
28 декабря 2024
№ 323951
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, словосочетание "ногтевое ложе" корректно использовать в форма множественного числа "ногтевые ложа"? Спасибо!
ответ
Да, во множественном числе существительное ложе во всех значениях имеет окончание -а: ногтевые ложа.
17 июля 2025
№ 324703
Добрый день! Как образуется форма Р.п. мн.ч. от отчества Владимировна? Спасибо за ответ!
ответ
Образование форм родительного множественного от женских отчеств представляет собой трудность, усугубляющуюся тем, что эти формы встречаются очень редко. В некоторых пособиях Д. Э. Розенталя есть такая рекомендация: «Женские отчества склоняются по типу склонения имен существительных, а не имен прилагательных, например... у Ольги и Веры Павловен…» (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 2008. С. 207). Розенталь справедливо рассматривает в качестве образца склонения женских отчеств изменение нарицательных существительных на -овна, -евна (которых, впрочем, в русском языке очень мало: королевна, царевна, цесаревна, поповна). В речевой практике, однако, образование соответствующих форм вариативно: Наталий Сергеевен разве много на свете! (А. Ф. Писемский); …я насилу мог разубедить сестер Варвару и Веру Михайловен… (А. М. Достоевский); но: Да я Амалий Ивановн не знал и никогда не умел с ними обращаться... (Л. Н. Толстой); Меня сердит непоследовательность всех этих дядюшек, тетушек, Нин Николаевн и Ольг Эдуардовн... (В. П. Катаев).
Автор ответа
Ия Нечаева
Кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН
13 августа 2025
№ 252822
Скажите, как правильно: В качестве претендентов называлОсь ООО "Гапромнефть", а также бизнесмен Александр Иванов. Или в качестве претендентов называлИсь?
ответ
Форма мн. ч. сказуемого была бы уместна, если бы подлежащие были связаны соединительным союзом: ...назывались ООО такое-то и бизнесмен Иванов.
30 апреля 2009
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 280363
Праздник Масленицы связан с поклонением древних славян богу солнца – Ярилу. Правильно ли в примере окончание имени Ярило?
ответ
Окончание неправильное. У имени Ярило все формы, кроме именительного падежа, образуются по образцу женского рода (как если бы исходная форма звучала бы Ярила, ср. сила). Правильно: с поклонением... Яриле (ср.: силе).
29 декабря 2014
№ 305801
Следует ли использовать во множественном числе слово "форма", употребляемое в значении "форменная одежда"? Например, может ли фотоальбом с фотографиями школьной формы разных лет называться "школьные формы в СССР", или предпочтительнее "школьная форма в СССР"?
ответ
В названии нужно использовать форму единственного числа: Школьная форма в СССР.
27 мая 2020
