Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232107
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, будет ли грамотным употребление слова "гарантирует" в следующем словосочетании: "Целлофанирование и ленточка с голограммой сами по себе ни от чего не гарантируют."?
Или корректней было бы построить фразу следующим образом: "Целлофанирование и ленточка с голограммой сами по себе ничего не гарантируют."?
Спасибо!
Панженская Юлия
ответ
Если имеется в виду 'не защищают', верен первый вариант. Если имеется в виду 'не дают гарантию', верен второй вариант.
31 октября 2007
№ 233823
Скажите, как верно написать: "Энди Уорхол, Версаче - это совсем неплохая компания!" или "Энди Уорхол, Версаче - это совсем не плохая компания"
ответ
Если имеется в виду 'хорошая', то верно слитное написание. Если имеется в виду 'отнюдь не плохая', верно раздельное написание.
4 декабря 2007
№ 216330
Скажите, пожалуйста, какой частью слова является -ок в слове "норок" (т.е. Р.п. мн.ч. от "норка"). Заранее благодарю.
ответ
Это часть корня, если имеется в виду значение 'зверек, мех'. Это суффикс, если имеется в виду значение 'маленькая нора'.
25 февраля 2007
№ 210449
Подскажите, как правильно: превратились в манекенЫ или превратились в мнекенОВ? Одушевленное ли это существительное?
ответ
Если имеется в виду значение «кукла в рост человека», это существительное неодушевлённое, правильно: превратились в манекены. Если имеется в виду значение «безучастный, бесстрастный человек», это существительное одушевлённое, правильно: превратились в манекенов.
22 ноября 2006
№ 274340
Добрый день! Сегодня задумалась, откуда в будущем времени 1-ого лица появилась форма "продам". Не могу себе объяснить появление окончания -ам, ведь во всех остальных глаголах совершенного вида в будущем времени появляется -у или -ю. Пожалуйста, помогите понять, откуда появилась данная форма? И есть ли другие глаголы, изменяющиеся подобным образом? Спасибо!
ответ
Да, в русском языке есть глаголы, часть личных окончаний которых не представлена ни в I, ни во II спряжениях. Такие глаголы имеют особое спряжение. Это есть и дать и все образованные от них (съесть, передать), а также глаголы, связанные с данными по происхождению (надоесть, создать). Появление таких окончаний связано с историей этих слов.
4 апреля 2014
№ 203655
Добрый вечер! Спасибо за ответ на вопрос. (Ответ 203615). Но прошу уточнить вот какой момент...
Зависимые слова ведь могут подразумеваться, а не присутствовать в явном виде.
Поэтому, мне кажется, можно написать -
Он- не званный гость.
- и без зависимых слов в предложении.
Меня интересует именно такой вариант предложения.
Жду вашего ответа.
ответ
Если зависимые слова не присутствуют в явном виде, то корректен только один вариант: Он незваный гость.
21 августа 2006
№ 231320
Помогите, пожалуйста. строчно: При этом налогоплательщики уменьшают вышеуказанные отчисления или социальный налог на сумму отчислений в государственный фонд, исчисленные(х) в соответствии с законом. Правильно ли окончание причастия "исчислен"?
ответ
Если имеется в виду, что исчислены вышеуказанные отчисления и налог, то верно: исчисленные. Если имеется в виду, что исчислены отчисления в государственный фонд, то верно: исчисленных.
18 октября 2007
№ 231887
Здравствуйте!Скажите, пожалуйста, как правильно: Вся правда о Дед Морозе или вся правда о Деде Морозе?
(мне первый вариант больше нравится, но корректен ли он?)
ответ
Если имеется в виду сказочный персонаж, то верно: о Деде Морозе. Если имеется в виду игрушка, то верно: о деде-морозе.
26 октября 2007
№ 202211
1,2,3- этаж или же этажи
ответ
Если имеется в виду первый, второй и третий, правильно: этажи. Если имеется в виду первый, второй или третий, правильно: этаж.
1 августа 2006
№ 224251
В кафе, ресторанах, так же( также)? в клубах ?
ответ
Написание зависит от смысла. Если имеется в виду и в клубах, то верно: также в клубах. Если имеется в виду таким же образом (что-то происходило) -- в клубах, верно: так же -- в клубах.
2 июля 2007
