№ 202213
можно ли образовать множественное число от слова "воск"?
ответ
Грамматически образовать форму множественного числа слова воск можно: воски. Однако употребляется она крайне редко, чаще в специальной литературе, в значении «виды воска».
1 августа 2006
№ 211892
Скажите, есть ли множественное число у слова "Евангелие"?
ответ
Да, эта форма возможна.
12 декабря 2006
№ 214954
Грамматические признаки существительных: род, число, падеж? Что еще?
ответ
4 февраля 2007
№ 215629
"Теплая зима 2006-2007 года (годов)". Какое число правильно?
ответ
Правильно: годов.
14 февраля 2007
№ 215285
скажите,пожалуйста,имеет ли мн.число слово бездействие
ответ
Это слово во множественном числе не употребляется.
8 февраля 2007
№ 286678
Добрый день! Скажите, пожалуйста, стилистически правильно, если в диаграмме указано: число лиц, желающих сдать экзамен? Число или количество? Заранее спасибо.
ответ
Можно использовать оба слова: и число, и количество.
3 февраля 2016
№ 205357
Бракосочетание Олега и Анны (или Олега с Анной)?
ответ
Возможны оба варианта.
18 сентября 2006
№ 249435
Что означает выражение"Все верблюды едят ягель"?
ответ
Устойчивым это выражение не является; связано оно, по-видимому, с известным анекдотом о чукче:
Поймал чукча верблюда, а что это за животное и что с ним делать, не знает. Пошел к шаману. Шаман спрашивает:
– Рыбу ест?
– Однако, не ест.
– Однако, не нерпа. Ягель ест?
– Однако не ест.
– Однако, не олень. Смотреть надо, однако. – Пошел шаман, посмотрел...
– Однако, это Саmеl. Курить надо!
10 декабря 2008
№ 308383
Как корректно написать: В бурятском языке есть слово "сэбэр" - чисто, прекрасно. Или: В бурятском языке есть слово "сэбэр" (чисто, прекрасно). Или: В бурятском языке есть слово сэбэр (выделено курсивом) - "чисто, прекрасно".
ответ
Возможны варианты. В научном тексте: В бурятском языке есть слово сэбэр, означающее 'чисто', 'прекрасно'.
В публицистическом тексте: В бурятском языке есть слово "сэбэр", означающее "чисто", "прекрасно".
20 июля 2021
№ 314487
Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты.ру!
Вопрос такой: как правильно классифицировать следующие ошибки (и отметьте, пожалуйста, на какие источники вы опираетесь) :
1. Затем ОлесИ пришлось уйти…
2. По возвращениЮ домой…
На мой взгляд, обе грамматические, однако первую ошибку можно трактовать и как орфографическую (неудачное склонение имени существительного). Но ведь подобное окончание у слова все-таки есть, хоть и в другом падеже… Не будет ли корректнее отнести и этот случай к грамматическим ошибкам (нарушение норм управления)?
Благодарю заранее!
ответ
Действительно, *по возвращению домой (=после возвращения домой) — грамматическая ошибка: выбрана неподходящая падежная форма. *Олеси пришлось уйти — ошибка скорее орфографическая: выбрана неправильная буква в окончании дательного падежа существительного первого склонения, проверяемая формами слов с тем же окончанием (того же типа склонения), в которых проверяемый гласный находится под ударением: земле́, весне́ (см., например, параграф 67 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
25 июня 2024
