№ 285747
В соответствии с подпунктом 20.2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона, касающемся осуществления редакционно-издательской деятельности..Касающимся или касающемся?
ответ
Правильно: В соответствии с подпунктом... касающимся...
10 декабря 2015
№ 218155
Но, допУстим, вы все-таки определили цели деятельности.
Нужна ли запятая перед словом "допустим"?
Всегда ли "допУстим" является вводным словом?
ответ
В приведенном примере допустим в значении 'например' может выступать как вводное слово и обособляться. В роли сказуемого обособление (запятая перед допустим) не требуется.
27 марта 2007
№ 200986
Как правильно написать выделенное окончание в следующем примере:
Совершить сделку в противоречИЕ с целями деятельности, указанными в договоре?
Спасибо!
ответ
Корректно: в противоречии.
17 июля 2006
№ 319268
С каким словом должен согласовываться причастный оборот: "Руководство должно выявить основные виды рисоков, влияющ(ие/их) на результаты хозяйственной деятельности"?
ответ
Корректно: Руководство должно выявить основные виды рисков, влияющих на результаты хозяйственной деятельности.
21 ноября 2024
№ 324327
Здравствуйте! Правильно ли сформулирована фраза: "О местах осуществления образовательной деятельности: оборудованных учебных кабинетах и объектах для проведения практических занятий"?
ответ
Корректно с тире: О местах осуществления образовательной деятельности — оборудованных учебных кабинетах и объектах для проведения практических занятий.
30 июля 2025
№ 230415
Добрый день!
Одна надежда на Вас! При тестировании курса смутило следующее предложение:
Дать представление об инновационной деятельности и интеллектуальной собственности как основного элемента этой деятельности и их роли в становлении и развитии инновационной экономики. Подскажите, пожалуйста, насколько уместно оставить предложение без изменений?..
ответ
На наш взгляд, в этом предложении слишком много союзов и, что несколько затрудняет восприятие текста. Может, так: Дать представление об инновационной деятельности и интеллектуальной собственности как основном элементе этой деятельности, а также об их роли в становлении и развитии инновационной экономики.
3 октября 2007
№ 277828
Уважаемые филологи! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Из трех форм записи: 1) "за+вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и за истекший период 2014 года); 2) "в+ вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекший период 2014 года); 3) "в+предл.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года) - в учреждении, где я работаю, используется последняя (№ 3). Это же форма используется и в других предложениях (В проверяемом периоде осуществлялось...). Я знаю, что наиболее грамотный вариант записи № 1. Но проблема заключается в том, что в ведомстве почему-то предпочитают формулировку № 3. Более того, попытки использовать "компромиссную" по степени допустимости форму № 2 пресекаются лингвистами из правового департамента. Правильно ли это? В каких источниках можно найти разъяснения по указанному вопросу, чтобы вести дискуссию аргументированно? В пособиях по официально-деловому стилю я ничего не нашла. Заранее благодарю за помощь.
ответ
Варианты различаются по значению. Вариант проверка деятельности предприятия в истекшем периоде 2014 года может означать и то, что проверяют деятельность предприятия, относящуюся к данному периоду, и то, что сама проверка проводится именно в этом периоде. Вариант проверка деятельности предприятия за истекший период однозначно указывает на то, что проверяется деятельность предприятия, относящаяся к данному периоду. Поэтому для устранения двусмысленности лучше использовать именно этот вариант.
10 сентября 2014
№ 248272
Уважаемая грамота! Руководство высказывает сомнения в моём написании приамбулы приказа по основной деятельности: Моя версия: С целью повышения уровня оперативного контроля за производственными процессами, коллегиальной выработкИ решений по текущим и перспективным вопросам деятельности структурных подразделений ПРИКАЗЫВАЮ: Версия руководства: С целью повышения уровня оперативного контроля за производственными процессами, коллегиальной выработкОЙ решений по текущим и перспективным вопросам деятельности структурных подразделений Либо: С целью: - повышения уровня оперативного контроля за производственными процессами; - коллегиальной выработкИ решений по текущим и перспективным вопросам деятельности структурных подразделений Чья версия написания приамбулы верная? Моя или руководства?
ответ
Варианты различаются по смыслу. Сравните: с целью повышения контроля... за процессами, выработкой и с целью (какой) повышения контроля, (и с какой еще целью) выработки...
Обратите, пожалуйста, внимание на правильное написание слова преамбула.
7 ноября 2008
№ 275763
Грамота, подскажи, нужна ли запятая перед как: "Компания была официально аккредитована(,) как организация, осуществляющая деятельность..."
ответ
Указанная запятая не требуется, потому что союз как употребляется в значении "в качестве".
2 июня 2014
№ 230592
Здравствуйте, можно ли так сказать:
Нашу деятельность можно охарактеризовать по четырем основным направлениям:
1.
2.
Большое спасибо!
ответ
Если пункты содержать отдельные предложения, то такой способ оформления верен. Если это слова или словосочетания, то верно так, как указано в ответе №
215894 .
4 октября 2007
