Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 289565
Как правильно написать: "расположенные, ПОЭТОМУ же адресу, более не являются объектом права" или "расположенные, ПО ЭТОМУ же адресу, более не являются объектом права"?
ответ
Правильно: расположенные по этому же адресу. Ср.: по адресу (какому?) этому. Обратите внимание: запятая после слова расположенные не нужна.
26 июля 2016
№ 230100
Является ли грамотным употребление в письменной и разговорной речи словосочетания "сдавшие на права" в контексте "люди, только что сдавшие на права в ГИБДД"?
ответ
Такое употребление допустимо в разговорной речи. В письменной речи его лучше не употреблять.
26 сентября 2007
№ 227871
Здравствуйте!
Не могли бы вы дать разъяснение или подсказать источники информации по данному вопросу:
"право" и "лево", почему говорят "ты прав", но не "ты лев"? Откуда это пошло?
Заранее спасибо!
ответ
Древнерусское правъ означало 'прямой, правильный, невинный'. Возможно, образовалось от pro-vos, родственного латинскому probus 'добрый, честный, порядочный'.
23 августа 2007
№ 244924
Огромное спасибо за помощь и низкий поклон. Помогите ещё раз, пожалуйста. Надо ли ставить дефис в следующих словах: DVD-проигрыватель, DVD-центр, ТВ-салон?
ответ
Да, дефис во всех этих случаях ставится.
22 августа 2008
№ 318282
Подскажите, пожалуйста, какое словосочетание корректно и почему:
«большой (маленький) коэффициент» или «высокий (низкий) коэффициент». А может быть, допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
Научный термин коэффициент лишается точности в сочетании с такими словами, как большой и маленький.
26 октября 2024
№ 252003
Поэты правы - жизнь полна внезапностей. Корректна ли постановка тире?
ответ
В этом предложении лучше поставить двоеточие вместо тире.
25 февраля 2009
№ 209796
Скажите, пожалуйста, верно ли согласование: "За право наследования квартир"? Спасибо.
ответ
Корректно.
15 ноября 2006
№ 215778
так можно ли говорить "нарушены права и ЗАКОННЫЕ интересы организации"?
ответ
Предложение корректно.
15 февраля 2007
№ 259224
Здравствуйте! В приказе написали преамбулу: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившИмся в несоблюдении правил..." Визирующие приказ исправили на: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившЕмся в несоблюдении правил..." Кто прав? Как правильно? Род и число здесь играют роль? Спасибо заранее за ответ. С уважением, Ольга Морланг
ответ
Написание проверяется вопросом: В связи с нарушением (какИМ?), выразившИМся...
17 марта 2010
№ 250199
Здравствуйте! Прошу пояснить, какое значение имеет предлог СО в выражении "право возникает со дня...". Означает ли это, что право возникает в указанный день, или же право возникает в день, следующий за указанным? Заранее спасибо, Л.
ответ
Имеется в виду, что право возникает в указанный день.
11 января 2009
