Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201927
Помогите пожалуйста разобраться в следующих формулировках (или по возможности предложите свой вариант изложения): какое из двух предложений, является более корректным,с точки зрения лексики и донесения смысла замечания (это формулировка замечания, смысл которого в том, что в документе -протоколе решения Кредитного комитета неверно указана цель кредита):1)В протоколе решения Кредитного комитета некорректно указана цель финансирования (пополнение товарооборота вместо пополнение товарооборота и приобретение постоянных активов).
2)Целью кредитования согласно протокола (или надо протоколу) решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитного (или окончание ому) договора (или окончание у) и данным резюме кредитные ресурсы частично планировалось направить на приобретение постоянных активов.
ответ
На наш взгляд, первый вариант яснее. Корректная пунктуация: В протоколе решения Кредитного комитета некорректно указана цель финансирования («пополнение товарооборота» вместо «пополнение товарооборота и приобретение постоянных активов»).
Корректный вариант второй формулировки: Целью кредитования согласно протоколу решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитному договору и данным резюме кредитные ресурсы планировалось частично направить на приобретение постоянных активов.
Корректный вариант второй формулировки: Целью кредитования согласно протоколу решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитному договору и данным резюме кредитные ресурсы планировалось частично направить на приобретение постоянных активов.
26 июля 2006
№ 278757
Дополнение к опросу № 278650. Подскажите, пожалуйста, чем аргументировано употребление "кафедра механики", а не "кафедра "Механика""? В каком словаре или справочнике зафиксирована такая норма? Спасибо.
ответ
Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011:
кафедра, -ы (в вузе или другом учреждении), напр.: кафедра русского языка, кафедра иностранных языков, кафедра органической химии
22 октября 2014
№ 221440
как правильно будет в случае:
Правопредшественник истца - ЗАО "Фирма ..." утратил или утратилО право на получение платежа.
Точнее, какой здесь учитывается род. ОН - правопредшественник или ОНО - ЗАО (общество)?
ответ
Верно: Правопредшественник истца -- ЗАО "Фирма ..." -- утратил...
16 мая 2007
№ 328994
С Новым Годом! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Они покачали головой" является ли обязательным согласовывать дополнение с подлежащим в числе: "Они покачали головами"? Есть ли какое-то правило на этот счет?
Спасибо!
ответ
Единственное число в подобных случаях вполне возможно. Такое единственное число называется дистрибутивным.
1 января 2026
№ 265425
Правильно ли раставлены запятые в следующем предложении : На встрече, совместно со специалистом банка, заполните анкету на получение кредита, передайте требуемый пакет документов и договоритесь о времени посещения специалистом банка вашего офиса.
ответ
Выделять запятыми слова "совместно со специалистом банка" не требуется.
21 июня 2012
№ 270583
Добрый день! В дополнение к предыдущему вопросу про слух, как правильно говорить: люди с потерей слуха или люди с потерями слуха? (подходит ли аналогия "люди с заболеваниями, например, нервной системы)
ответ
Верно: люди с потерей слуха.
23 августа 2013
№ 298376
В процессе подготовки домашнего задания в семье возник спор. В предложении "В лесу прыгали зайцы". Одни считают, что в данном случае "в лесу" - обстоятельство места, другие, что дополнение. Кто прав?
ответ
Корректнее считать эти слова обстоятельством.
16 октября 2018
№ 205419
Сомневаюсь, нужна ли запятая между В СЛУЧАЕ и ЕСЛИ. Помогите, пожалуйста!
Разумеется, в случае, если торги на получение данной лицензии не проводились, то лицензионные условия по соответствующему пункту не устанавливаются.
Юлия
ответ
В этом примере запятая нужна. Вы написали правильно.
19 сентября 2006
№ 328543
В этом предложении «Каждый из нас должен приехать на экскурсию.» «каждый из нас» является ли составным подлежащим или «из нас» это дополнение, так как оно отвечает на вопрос «из чего?»?
ответ
Подлежащим является сочетание каждый из нас.
11 декабря 2025
№ 228042
Объясните , пожалуйста, обособляется ли дополнение с предлогом "в случае", если оно распространено и стоит перед сказуемым. Например: "В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании гражданина, к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты."
ответ
Подобные обороты обособляются факультативно, в данном случае запятую лучше поставить.
28 августа 2007
