№ 241688
Здравствуйте. Можно ли написать: "при необходимости детального рассмотрения" или это не совсем граммотно?
ответ
Такое сочетание возможно.
5 июня 2008
№ 243311
Как правильно нужно писать слово "легковоспламеняющиеся"? Не используйте при растопке камина легковоспламеняющиеся жидкости.
ответ
Корректно слитное написание.
11 июля 2008
№ 237644
Скажите, пожалуйста, при обращении не к физическому лицу — как правильно: уважаемая редакция, пишу В(в)ам... Спасибо.
ответ
3 марта 2008
№ 309178
Есть ли правило, что при склонении возвратных глаголов, постфикс -ся- сохраняется? восхищатьСЯ-восхищаюСЬ, а не восхищаЮ
ответ
Да, при спряжении возвратных глаголов, постфикс -ся сохраняется.
11 февраля 2022
№ 285203
Подскажите, нужна ли запятая в предложении? "устройство вытерпит любые нагрузки, при этом (?) не допустив искажений.
ответ
Знаки препинания расставлены верно, запятая после при этом не требуется.
15 ноября 2015
№ 312130
Здравствуйте. Прямая речь обычна при наличии привычных глаголов говорения и думания – сказал, добавил, произнес и т.д. Уместна ли прямая речь (а не придаточное, например) при таком специфическом глаголе в моем случае: ...которые при виде неё начинают чесать репу: "А может, это не женщина?"?
ответ
Глаголы, обозначающие мимику, жесты, движения, могут использоваться в функции слов, вводящих прямую речь. Сравним примеры, приведенные в п. 1 параграфа 47.6 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
5 декабря 2023
№ 249228
Как правильно расставить запятые при наличии союза "при условии, что"? Например: "Можно заменить этот предмет на другой, при условии, что оба соответствуют регламенту."
ответ
Предпочтительно: Можно заменить этот предмет на другой, при условии что оба соответствуют регламенту.
28 ноября 2008
№ 323644
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, существует ли прилагательное "при́точный" (ударение на "и"), от "притча". Не "притчевый". В словарях не нашлось, но кое-кто утверждает, что такое слово существует. Спасибо.
ответ
Это слово существовало в прошлом. Оно известно со времен древнерусского языка и встречается вплоть до конца XIX — начала XX века, ср., например: Всё Евангелие наполнено и прямыми, и приточными указаниями на прощение… (Л. Н. Толстой, 1887). В «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (т. 3, 1939, стлб. 867) это прилагательное приведено еще без всяких помет, но уже в «Словаре современного русского литературного языка» (т. 11, 1961, стлб. 812) при нем значится помета «устар.». Прилагательное же притчевый очень молодое: в Национальном корпусе русского языка его самая ранняя фиксация приходится на 1970-е годы.
4 июля 2025
№ 284738
Эти намёки мне не ясны. Как писать не?
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание. При слитном написании утверждается неясность, при раздельном – подчеркивается отрицание (отрицается ясность).
19 октября 2015
№ 309281
Нашла объяснение, что фразу "Дело - труба" нужно писать через тире. Но не уверена, что "труба дело" при этом тоже должно сохранить тире. Сохраняется при перестановке слов тире, или, все же, уходит?
ответ
В обоих случаях тире факультативно. Оно возможно, если предложение интонационно распадается на две части.
25 февраля 2022
