Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 257901
Нужны ли запятые в предложении "...сделал все от него зависящее для..."?
ответ
В этом отрывке знаки препинания не нужны.
13 февраля 2010
№ 304181
Добрый день! Подскажите, в этом предложении запятая после "и" не нужна (однородные придаточные)? "Когда все новогодние запасы еды иссякли и ты пытаешься вспомнить, для чего нужен нож".
ответ
Вы правы, запятая перед и в том предложении не нужна.
9 января 2020
№ 213518
Пожалуйста, ответьте на вопрос поскорее:нечаянная радость для не()имевшего ни гроша. Поясните, пожалуйста, ответ.
ответ
Раздельно пишется НЕ с причастиями при наличии пояснительных слов.
15 января 2007
№ 238828
Здравствуйте! Мне необходим текст определенных научных статей, монографий (а не ссылки на их название) для прочтения. Ключевое словосочетание: дискурсивные слова.
ответ
К сожалению, не можем помочь. Воспользуйтесь поисковыми системами (например, Яндексом или Google).
3 апреля 2008
№ 292098
В жизни кого и чего только не существует. не или ни нужно писать в данном случае?
ответ
Предложение написано верно.
20 февраля 2017
№ 221847
Подскажите, правильно ли расставлены запятые?
Кто, как не читатель, знает, чего не хватает любимому изданию?
Спасибо!!!
ответ
Запятые поставлены правильно.
23 мая 2007
№ 211290
Как правильно сказать: детей младше него или его? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта.
3 декабря 2006
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
№ 274643
Верно ли наличии тире в данном предложении: "Иногда наличие повода для нытья — не повод для нытья."
ответ
По основному правилу тире не требуется. Но как интонационный знак оно может быть поставлено.
18 апреля 2014
№ 257135
- Этот разговор не для театра. - Ты думаешь, для сауны? Нужна ли запятая во втором предложении? Спасибо.
ответ
Запятая поставлена верно.
11 января 2010
