№ 324945
Здравствуйте. Корректно ли данное предложение (не могу разобраться нужна ли запятая перед что): ... нашёл его глубоким стариком, несмотря на то (,) что в тот момент учёному было всего 37 лет.
ответ
Запятая не требуется, верно: нашёл его глубоким стариком, несмотря на то что в тот момент учёному было всего 37 лет.
22 августа 2025
№ 229800
1. Расклеились от гриппа и простуды? (нужны кавычки - расклеились?).
2.Проконсультируйтесь с (со)? специалистом.
3. Восстановить Коллаген уже недостаточно (не пишется вместе или отдельно?) для разглаживания глубоких морщин.
Спасибо
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Верно: со специалистом. 3. Предпочтительно слитное написание.
21 сентября 2007
№ 224649
Может быть все таки правильно писать слово ДВУЯДЕРНЫЙ без ХЪ?
Графика все же двумерная, так же как и двуслойные DVD и двуядерные процессоры - корни этих слов начинаются с глухого звука.
ответ
В орфографическом словаре указан только вариант двухъядерный. В «Большой советской энциклопедии» есть статьи с использованием варианта двуядерный (о клетках), однако ориентироваться следует на рекомендации орфографического словаря.
6 июля 2007
№ 323041
Нужна ли запятая после слов "В результате" в предложении?
В результате (,) хореографические выступления и пластические спектакли, несмотря на виртуозность артистов, становятся холодными, безэмоциональными и не оставляют глубокого духовного отпечатка у зрителя.
ответ
Запятая не нужна. Наречие в результате не требует обособления.
6 мая 2025
№ 271493
Здравствуйте, у меня вопрос не столько, как правильно писать, а почему правильно писать, ну, или говорить, нужно именно так. Вот фраза: "Если б ты только знала, через что мне приходится перешагивать". Имеются в виду внутренние моральные принципы, то бишь человек перешагивает через свои принципы. Возможно я ошибаюсь, но меня кажется очевидным, что писать эту фразу надо именно так: через ЧТО мне приходится перешагивать. Хотя оппонент, с большими претензиями на глубокое знание русского языка, настаивает, что писать нужно так: через ЧЕГО мне приходится перешагивать. Так как всё-таки правильно? Через ЧТО или через ЧЕГО? Но главное, почему?
ответ
В этом предложении глагол перешагивать и предлог через требуют формы винительного падежа (например: перешагивать через принципы). Местоимение что в винительном падеже — что. Поэтому правильно: через что приходится перешагивать.
Чего — это форма родительного падежа.
16 октября 2013
№ 291247
Здравствуйте! Вы не могли бы подсказать, как пишется слово "ненужным" (слитно или раздельно) в данной конструкции предложения: "...что сделало его никому не нуж- ным глубоким инвалидом". Спасибо Вам заранее за ответ! Татьяна
ответ
Пишется раздельно: никому не нужным.
30 ноября 2016
№ 324503
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в предложении и почему: "Гипнотерапия, как самое мощное средство глубокого воздействия на бессознательные установки, занимает особое место в арсенале методов работы с «программами смерти». Заранее спасибо!
ответ
В этом предложении оборот с союзом как является приложением, имеющим дополнительное значение причинности, и выделяется запятыми.
5 августа 2025
№ 206124
Здравствуйте, дорогая "Грамота.ру"!
Расскажите, пожалуйста, чем отличается рогалик от круассана. Только происхождением наименований этих хлебо-булочных изделий или ещё и тестом, из которого они готовятся, а, может быть, ещё чем-то?
Заранее благодарен!
С глубоким уважением,
ответ
К сожалению, Ваш вопрос не из области русского языка.
29 сентября 2006
№ 302477
Дорогая Грамота! Как склонять нашу любимую соцсеть Вконтакте? Во Вконтакте? Во вконтакте? Во «Вконтакте»? Или всё-таки можно как-то попроще? Спасибо! Ответ опубликую у себя в группах со ссылкой на gramota.ru. С глубоким уважением к вашему труду Георгий.
ответ
17 сентября 2019
№ 282854
Здравствуйте. Предложение: "Звучали авторские песни — лиричные, глубокие, раздумчивые". Подскажите, пожалуйста, в соответствии с каким правилом в данном предложении стоит тире. (Я уверена, что оно там нужно, но надо объяснить заказчику причину постановки знака). С уважением, Дарья
ответ
Определения, стоящие в конце предложения, как нераспространенные, так и с зависимыми словами, могут отделяться знаком тире. Такие определения имеют пояснительно-уточняющее значение. Ср.: Опять пахло дымом, но только это был иной запах — древесный, сухой, утренний (Шукшин). См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 51.
17 июня 2015
