№ 306016
Привет! Нужна ли запятая в следующем предложении: услышавший от Палпатина новость про смерть Падме, Энакин приходит в ярость и окончательно порывает с прошлой жизнью? Или не нужна? Или возможны оба варианта?
ответ
Определительный оборот, стоящий перед именем существительным, выделяется запятыми, если он осложнен обстоятельственным оттенком значения. В данном случае у причастного оборота есть дополнительное значение причины. Поэтому запятая перед Энакин нужна.
15 июня 2020
№ 298236
Здравствуйте. Обращаюсь в третий раз, потому что первые два раза мне не ответили. Подскажите, пожалуйста, можно ли склонять иностранные слова с помощью апострофа? Например, "пользоваться WhatsApp'ом" или "посмотреть в Instagram'е"? Спасибо.
ответ
Есть правило, согласно которому русские окончания и суффиксы отделяются апострофом от предшествующей части слова, передаваемой латинскими буквами. То есть Ваш вариант правилам не противоречит.
Однако на практике эти названия обычно либо пишутся латиницей и не склоняются, либо пишутся кириллицей и склоняются.
27 сентября 2018
№ 277285
Добрый день. Нужна запятая? Всё(,) что слева.
ответ
28 августа 2014
№ 289579
Экс глава ФСИН или экс-глава ФСИН? Спасибо!
ответ
Верно через дефис: экс-глава ФСИН.
2 марта 2017
№ 235060
как правильно:
"сколько выпало снега" или "снегу"
ответ
Оба варианта возможны, второй более характерен для устной речи.
15 января 2008
№ 241232
Верна ли фраза "ласточкиного гнезда"?
ответ
Нет, неверно. Правильно: ласточкина гнезда. Ласточкин – притяжательное прилагательное.
29 мая 2008
№ 263034
Здравствуйте, ответьте пожалуйста на вопрос, В АэропортУ, как вы пишите правильно, случайно не по новым правилам правильно? Т.к. если не ошибаюсь, то меня в школе учили говорить и писать В АэропортЕ! Если в АэропортУ то огда поясните и слово Порт как правильно в ПортУ или все таки в ПортЕ? Заранее большое спасибо.
ответ
Нормативно: в порту, в аэропорту. Это не новая рекомендация.
13 августа 2010
№ 250295
Спасибо за предыдущие ответы! Теперь вопрос такой. Скажите, пожалуйста, является ли удачным стиличтически (или же вообще соответствующим литературной норме русского языка) применения глагола "начинаться" относительно существительного "ветер". Подразумевается не какая-то специфическая языковая ситуация, а просто указание на появившиеся (или усилившиеся) порывы ветра, например в таком предложении "в связи с близостью моря, начался сильный ветер". Или же с существительным "ветер" применимы лишь глаголы "поднялся", "сорвался"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Думаем, лучше сказать: подул ветер или стало ветрено.
13 января 2009
№ 261809
Скажите, пожалуйста, нужно ли обособление в данном случае: ... ему и оставили* до поры до времени* жизнь. Спасибо.
ответ
Обособление не требуется.
21 мая 2010
№ 251797
Здравствуйте, уважаемое "Справочное бюро"! Пожалуйста, помогите разобраться с ударением в слове "горами" в следующем контексте: "город встретил гостей солнцем и гОрАми снега". Заранее спасибо!
ответ
18 февраля 2009
