№ 248672
Подскажите, пожалуйста, возможны ли следущие деепричастные формы (несовершенного вида) глагола "пить": "пья" и "пив"? Например, можно ли сказать "Пив сок, он поперхнулся."? С нетерпением жду ответа, так как вышел очень жаркий спор по этому поводу. Ирина
ответ
Нормативна только одна форма деепричастия от глагола пить – пив. Фраза пив сок, он поперхнулся грамматически верна, хотя в живой речи вряд ли употребима.
17 ноября 2008
№ 253183
Как правильно переносить такие конструкции как имена файлов, полные имена классов с пространствами имен и тому подобные вещи, встречающиеся в технических текстах? Например: "Параметры соединения с базой данных должны быть указаны в файле Testdatabase.Hibernate.cfg.xml". Где расставить переносы в слове "Testdatabase.Hibernate.cfg.xml"?
ответ
Правила русского правописания подобные случаи, разумеется, не регламентируют. Вряд ли такие цепочки подлежат переносу. Можно рекомендовать целиком переносить название файла на следующую строчку.
19 мая 2009
№ 321902
Можно ли употребить слово "водяные" вместо слова "водянистые" в предложении У растения были водянистые стебли?
ответ
Если речь идет о стеблях, содержащих излишнее количество воды, то в качестве определения должно быть выбрано прилагательное водянистый. Также возможно: стебли водяных растений.
16 февраля 2025
№ 267751
Вопрос № 267703 Утром пошел снег , и завыл ветер. нужна ли тут запятая? tereza_martiposyan Ответ справочной службы русского языка Запятая не ставится. А ведь возможен вариант с запятой, если есть значение последовательного действия: сначала пошёл снег, а потом завыл ветер. Разве нет??
ответ
Запятая не ставится, т. к. наречие утром относится к обеим частям предложения. Вряд ли возможно трактовать слово утром как относящееся только к первой части.
12 декабря 2012
№ 234526
"...опасных по образованию взрывоопасных смесей горючих ПЫЛЕЙ или волокон с воздухом" можно ли так писать?
ответ
Если имеются в виду разные виды (сорта) пыли, то в техническом тексте употребление формы мн. ч. возможно. В иной ситуации форма мн. ч. нежелательна.
25 декабря 2007
№ 247728
Уважаемая редакция! Хотелось бы узнать, насколько полон и надёжен 4-х томный "Словарь русского языка" под редакцией А.П.Евгеньева (издание 1981г.). Почему-то он практически нигде не упоминается, и даже у вас на сайте отсутствует.
ответ
Словарь русского языка под ред. А. П. Евгеньевой - это один из лучших толковых словарей русского языка для своего времени (80-е годы прошлого столетия).
25 октября 2008
№ 308214
Можно ли оформлять прямую речь по схеме «П, — а, — п», — а. или можно только «П, — а, — п»?
ответ
В справочниках запрета на конструкцию «П, — а, — п», — а. нет, как нет и соответствующих примеров. Вряд ли предложение, построенное по этой схеме, будет удачным.
4 июня 2021
№ 315629
Добрый день. Так как же на сегодняшний день нормативно "естественно*научный" слитно или через дефис
ответ
25 июля 2024
№ 260816
здравствуйте! подскажите, пожалуйста, как правильно употребялть кавычки в названиях компаний и торговых марок? например: компания "Глобал Эдж" и Глобал Эдж тм (где тм - прописные буквы наверху слева для обозначения торговой марки) Спасибо
ответ
Сочетание букв "тм" вряд ли является частью названия компании или частью торговой марки, поэтому нет необходимости включать это сочетание в текст. Корректно: компания "Глобал Эдж".
21 апреля 2010
№ 250215
Рапорт о не совсем благочинных действиях работников. Слитно или раздельно в данном случае пишется не совсем?
ответ
Правильно: о не совсем благочинных... Следует отметить, что слово благочинный сопровождается в словарях пометой устар. (устаревшее), в современной официально-деловой речи его употребление вряд ли оправданно.
12 января 2009
