Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «амой»

№ 227032

Насколько мне известно, в официальной переписке после заключительной формулы вежливости "С уважением" запятая не ставится. С новой строки пишется должность автора письма и его фамилия: С уважением Директор А.А.Иванов. Скажите, пожалуйста, права ли я или заблуждаюсь, потому что все мои коллеги меня исправляют. Заранее благодарю за подробный ответ, который обещала даже показать руководству. Елена.

ответ

См. в «Письмовнике».

7 августа 2007

№ 219845

Добрый день. "Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

ответ

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

23 апреля 2007

№ 286813

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, корректны ли согласования в следующем примере: "...Тогда отец говорит: «Возьмите по цельному венику и попробуйте его сломать». Взяли сыновья по венику и сломали его..." На мой взгляд, получается, будто сыновья ломали отца, а не веники. Будет ли достаточно для получения правильного варианта в данном случае заменить все местоимения "его" на "их"? Спасибо.

ответ

Да, здесь следует заменить местоимение, и этого будет достаточно: ...Взяли сыновья по венику и сломали их.

14 февраля 2016

№ 233296

Здравствуйте! Мой вопрос похож на вопрос 233169. Но я хотела бы уточнить: а какая литература является в данном случае специализированной? Если я пишу "файлы помощи" к торговой платформе для валютных рынков, должна ли я "закавычивать" слова "медведи", "быки", или можно писать их без кавычек и с большой буквы? Или как? Заранее спасибо за ответ.

ответ

Слова «быки» и «медведи» в таком значнии следует писать в кавычках во всех текстах.

26 ноября 2007

№ 203829

Здравствуйте. Можно ли оформить мой текст так: И тут же возникает сразу несколько вопросов: каких орехов? действительно ли они суперполезны и суперкалорийны? и что за слухи ходят, что ими можно чуть ли не отравиться? (После знаков вопроса продолжения с маленьких букв.)Или лучше после "несколько вопросов" поставить точку, а вопросы оформить отдельными предложениями? Спасибо.

ответ

Считаем, что возможно поставить двоеточие или точку: И тут же возникает сразу несколько вопросов: Каких орехов? Действительно ли они суперполезны и суперкалорийны? И что за слухи ходят, что ими можно чуть ли не отравиться? и И тут же возникает сразу несколько вопросов. Каких орехов? Действительно ли они суперполезны и суперкалорийны? И что за слухи ходят, что ими можно чуть ли не отравиться?

23 августа 2006

№ 253034

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой корень в слове РОЗОВЫЙ. В морфемно-орфографическом словаре А.Н. Тихонова выделен корень -розов-, а в словообразовательном словаре указано родство со словом роза, т.е. корень -роз-. С уважением, Ольга.

ответ

Обе версии имеют право на существование.

12 мая 2009

№ 302702

Ток крови на данном участке вены прекращается, а значит (,) исчезают наружные признаки варикоза Нужно ли обособлять "а значит" в данном случае

ответ

Указанная запятая нужна.

1 октября 2019

№ 308920

Здравствуйте! Интересует правописание слова "балабол": почему оно пишется через "а", а не через "о" ("балобол")? Это тоже слово-исключение, как и "коронавирус"?

ответ

Общепризнанной этимологии у слова балабол нет, поэтому однозначно ответить на вопрос, почему закрепилось написание с двумя а, невозможно. Слово балабол сопоставляется с русским диалектным балабон ‘пустозвон; колокольчик’, чеш. blabol ‘болтовня’. Предполагается влияние слова баять на возможное звукоподражательное болобол, связанное с удвоением корня *bol-bol-.

27 декабря 2021

№ 308975

К отличительным особенностям рыбы-капли можно отнести отсутствие плавательного пузыря а также наличие студенистого строения тела. Нужна ли запятая перед "а также"?

ответ

Да, запятую над поставить.

10 января 2022

№ 246399

"Арктур слепой пес слыш(а)л (е) тончайшие звуки........" слово слышал согласно какому правилу пишется через а а не через е?

ответ

В форме прошедшего времени глагола слышать сохраняется та же гласная, что и в основе инфинитива (слыша-...).

28 сентября 2008

Почитать на грамоте