№ 289909
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, в каких случаях употребляется предлог "в результате", а в каких - существительное с предлогом "по результатам". Благодарю вас за помощь.
ответ
Предлог в результате имеет значение 'вследствие чего-либо, из-за чего-либо'. Основное значение существительного результат – 'то, что получено в завершение какой-либо деятельности, работы; итог', поэтому сочетание по результатам означает 'по итогам'. Можно сказать: пострадал в результате неосторожности (т. е. из-за неосторожности), но нельзя сказать *пострадал по результатам неосторожности. Можно сказать: о последствиях этого решения можно будет судить по результатам первого полугодия, но нельзя сказать: *о последствиях этого решения можно будет судить в результате первого полугодия. Однако в некоторых случаях эти конструкции могут быть взаимозаменяемы.
18 августа 2016
№ 292518
Возник спор с коллегой. Вопрос: "Удобнее получить SMS-сообщение, письмо на электронную почту, или чтобы мы перезвонили?" Нужна ли вторая запятая? Объясните, пожалуйста, почему?
ответ
Запятая не ставится: союз "или" присоединяет грамматическую основу (однородными являются только первые два члена предложения, разделенные запятой).
24 марта 2017
№ 293817
Пожалуйста, уточните, окончание в слове "питаются". Возможно, нужно "питаЕтся"? Предложение: "Большая часть людей в мире питаются". Объясните, пожалуйста, по какому правилу выбирается окончание.
ответ
Предпочтительно формальное согласование в ед. ч. со словом часть: большая часть питается...
15 июля 2017
№ 280304
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении: "Где ещё может быть столько же снега, я тоже не знаю"? Благодарю
ответ
Запятая поставлена правильно.
24 декабря 2014
№ 278844
Как правильно: погода была хорошей или погода была хорошая? Объясните, пожалуйста, правило использования глагола-связки быть на этом конкретном примере. Заранее благодарю за ответ.
ответ
23 октября 2014
№ 278872
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая: "Я там был(,) и не один раз". Если она там нужна, объясните, пожалуйста, почему. Заранее спасибо.
ответ
Запятая ставится: обособляется присоединительная конструкция.
24 октября 2014
№ 235453
Уважаемые грамотеи!
Как будет правильно:
предприятие перешло на двусменный или двухсменный режим работы?
Объясните, пожалуйста, почему.
Буду Вам очень благодарна.
Биргит из Берлина
ответ
Рекомендуемый словарями вариант: двухсменный.
21 января 2008
№ 234652
Спасибо, что ответили на мой вопрос. Но что такое орфографические признаки заимствованных слов, я тоже смутно понимаю. Объясните подробнее, что к ним относится.
ответ
В словах иноязычного происхождения встречаются написания, отступающие от общих правил употребления букв. Например: написание Ю после Ж, Ш (жюри, жюльен, брошюра, ср.: жук, шутка, большущий); наличие буквенных сочетаний йя, йю, йо, йе, ьо: секвойя, паранойя, район, бульон; написание букв Я, Ю после согласных К, Г, Х, например: гяур, гюрза, кювет, маникюр. Все подобные сочетания букв – верный признак того, что слово является заимствованным. Это и есть орфографические признаки заимствованных слов.
26 декабря 2007
№ 251848
Добрый день! Объясните, пожалуйста, что значит "рамочный федеральный закон" и как пишется это сочетание - с прописной или строчной? Заранее спасибо :)))
ответ
Вне сочетания с полным официальным названием закона корректно написание строчными буквами: рамочный федеральный закон.
19 февраля 2009
№ 249670
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно - договора или договоры? В словаре Ожегова написано договора, а у вас на сайте - договоры. Объясните, пожалуйста.
ответ
Общеупотребительный и стилистически нейтральный вариант: договоры, допустимо в непринужденной устной речи: договора.
16 декабря 2008
