№ 297929
правильно ли про 22 июня говорить - "самый длинный день" или надо "самый длительный день"
ответ
29 августа 2018
№ 289370
Здравствуйте. ЗаметилА или заметилИ? "Больше других такие изменения заметила молодежь (82%) и пожилые люди (79%)".
ответ
Лучше так: ... изменения заметили молодые люди (82 %) и пожилые (79 %).
12 июля 2016
№ 234481
здравствуйте! а как правильно пишется: "32 человека а)работалО или б)работалИ на новом участке"? заранее спасибо!
ответ
Возможны варианты, предпочтительно: работали.
24 декабря 2007
№ 236445
В дополнение к предыдущему вопросу. Как назвать годы 92, 93, 94 и 2002. 3, 4?
ответ
1992, 1993, 1994 – девяностые годы. А про 2002, 2003, 2004 годы одним словом сказать не получится.
11 февраля 2008
№ 253161
Как верно писать даты: 22-24 мая (с девисом) или 22 – 24 мая (с тире, пробелами)?
ответ
Следует использовать тире (не дефис!) без пробелов.
19 мая 2009
№ 310082
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, как согласуется существительное с прилагательным в сочетании: 22 тыс. социальных проектов(а) ?
ответ
Корректно: 22 тысячи социальных проектов.
7 ноября 2022
№ 308563
Добрый день. подскажите пож. как правильно пишется предложение. 22 педагога будут привлечены или будет привлечено .
ответ
Предпочтительно: 22 педагога будут привлечены.
2 сентября 2021
№ 213606
Подскажите, пожалуйста:
Анализ, который включил 42 исследования, проведенныЕ (или проведенныХ)до 2001 года, сравнил несколько препаратов...
ответ
Корректно: ...42 исследования, проведенные...
16 января 2007
№ 271018
Здравствуйте. Почему в России город Roma называют Рим?
ответ
По той же причине, что и в Италии Москву называют Mosca: любые заимствованные слова, в особенности собственные имена, претерпевают изменения, осваиваются в "новом" для себя языке. Исторические преобразования слова Рим описаны в этимологическом словаре Макса Фасмера. Приводим словарную статью:
index" id="selectionindex3"> Рим, ри́мский, ри́млянин, укр. Рим, др.-русск., ст.-слав. Римъ ΏΡώμη (Супр.), болг. Рим, сербохорв. Ри̑м, род. п. Ри́ма, ри̑мскӣ, ри́мљанин, чеш. Řím, římský, слвц. Rím, rímsky, польск. Rzym, rzymski. Наиболее вероятно заимствование из д.-в.-н. Rȗma, гот. Rūmа "Рим", причем герм. r было субституировано мягким ŕ; см. Мi. ЕW 279; Миккола, Мém. Sос. Néophilol. 7, 278; Стендер-Петерсен 347 и сл.; Преобр. II, 203. Ср. воло́х, в фонетическом отношении – также крыжовник от *крижь: лат. сruсеm. Кроме того, при объяснении исходят из прилаг. римьскъ, которое возводят к д.-в.-н. römisk; см. Мейе, Ét. 332; Корш, Сб. Дринову 58. С др. стороны, пытаются объяснить Римъ непосредственно из лат. Rōmа через посредство таких слав. диалектов, которые уже начали утрачивать различие мягких и твердых согласных; см. Мейе, МSL 11, 178 и сл.; IF 5, 334; Мейе – Вайан 102; Богач, LF 35, 223 и сл. Не годятся в качестве параллелей далматские местн. н. Nin, Solin, Skradin из Nоnа, Sаlоnа, Sсаrdоnа, ср.-болг. Бъдынъ (совр. Видин) из Воnōniа, так как здесь представлено стар. у из народнолат. ū, вопреки Брюкнеру (AfslPh 42, 141). Невозможно фонетически объяснение из греч. ΏΠώμη (вопреки Маргулиесу (Соd. Supr. 70; AfslPh 41, 171; 42, 123 и сл.); см. Фасмер, ZfslPh 4, 411; 5, 410), поскольку греч. *ΏΠούμη нигде не засвидетельствовано. Из греч. ΏΡώμη, ῥωμαῖος происходит араб.-тур. rūmī "восточноримский, греческий", уйг. rumi "западный, римский" (Вамбери, Uigur. Spr. 229), также ст.-слав. румьскъ (Сергиевский, ИРЯ 2, 357). Не может быть также речи о кельт. посредстве, вопреки Шахматову (AfslPh 33, 96). Под влиянием греко-лат. образованности в Москве XVI–XVII вв. встречается форма Ромъ, ромлянинъ (Соболевский, Перев. литер. 288; Мартель, Мél. Воуеr 274).index" id="selectionindex5">Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.
18 сентября 2013
№ 246189
Добрый день, Грамота! Недавно я спрашивала Вас, как надо писать сочетание 65-нм технология (или 32-нм технология), Вы ответили, большое спасибо. А если это сочетание пишется по другому, например: технологии 65 нм (65-нм) или просто 90 нм, 32 нм, нужен ли тогда дефис. Заранее благодарю за ответ. Наталья Нольде
ответ
Дело в том, что иное написание не позволяет грамотно прочитать такое сокращение. Поэтому лучше вообще избегать такого способа оформления сокращений на письме.
24 сентября 2008
