№ 268465
Здравствуйте. Почему-то вы перестали отвечать на вопросы. Жаль... Но, надеюсь, вы на этот раз ответите. Я прочитала ответы на вопрос № 203869: Не согласна с вашим ответом на вопрос 203855. Оборот с "чтобы (если) не сказать" должен обособляться с двух сторон (Он был резко груб, чтобы не сказать хамоват, со всеми). Ответ справочной службы русского языка Сочетания _чтобы не сказать, если не сказать_ не являются вводными, они выступают в роли градационных союзов. Поэтому запятая ставится только с одной стороны - перед _если_ (_чтобы_). Но, по-моему, автор вопроса вовсе не утверждал, что эти сочетания являются вводными, а если вместе с уточняющим словом можно заключить их в скобки, то и запятыми вся констуркция должна быть выделена с двух сторон. Т.е. "Он был резко груб (чтобы не сказать хамоват) со всеми". Разве не так? Спасибо за внимание. Все-таки надеюсь на ответ.
ответ
Согласны с Вами. Слова "если не сказать" входят в состав присоединительного оборота, вторая запятая нужна.
27 февраля 2013
№ 263828
Есть ли в русском языке слово "патентопригодный"? И является ли корректным следующее предложение: "Каждая из подсистем нового ситуационного центра патентопригодна"?
ответ
Дело в том, что смысл предложения не вполне понятен. Может быть, сказать это как-нибудь по-другому?
17 сентября 2010
№ 296781
Здравствуйте, уважаемая «Грамота.ру»! Часто встречаю в отзывах туристов разное употребление «вход в море» и «заход в море». Корректнее всё-таки «вход»? Почему большинство используют «заход»? Заранее спасибо!
ответ
То и другое верно, ведь можно сказать и войти в море, и зайти в море.
23 марта 2018
№ 301680
Можно ли так сказать: "Все, кто квалифицирован на акцию, продолжают участвовать в ней"
ответ
Не вполне понятно, что значит квалифицирован на акцию, поэтому сложно сказать, верно ли построено предложение.
27 июля 2019
№ 261572
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в следующих предложениях: 1. Просим указать в соответствии с каким нормативным документом выдвинуто данное требование. 2. Непонятно, на основании чего оно (обозначение) должно быть изменено. Спасибо.
ответ
1. Правильно: Просим указать, в соответствии с каким нормативным документом выдвинуто данное требование.
2. Правильно.
17 мая 2010
№ 261580
Можно ли применить к слову "аудитория" количественное значение, например, количество аудитории пользователей может увеличиться?
ответ
Такое сочетание некорректно, поскольку существительное аудитория в данном значении - собирательное. Можно сказать: размер аудитории.
17 мая 2010
№ 262020
Можно ли написать таким образом: Прими участие в опросе мнениЯ сотрудникОВ?
ответ
Такая формулировка некорректна. Можно сказать: прими участие в опросе сотрудников, узнай мнение (мнения) сотрудников.
26 мая 2010
№ 295578
Добрый день! Подскажите, верна ли запись в паспортных данных в документах: "26" февраля 1971 г.р., я думаю верно "26" февраля 1971 г., т.е. не "года рождения", когда дата полностью, а только "года", а если был бы только год, без даты можно оставить "г.р.". Например: Иванов Иван Иванович, дата рождения - "26" февраля 1971 г., либо: Иванов Иван Иванович, 1971 г.р. Нигде не могу найти ответ, помогите, пожалуйста.
ответ
Можно указать дату полностью, тогда "г.р." не требуется. А можно - только год рождения.
8 декабря 2017
№ 294319
Добрый вечер! Как сказать правильно: высоко ценится деятельность работника по достижениЮ поставленной цели или ... по достижениИ поставленной цели? Т.е. работа КАКАЯ?, а не "по окончании" (падеж дательный или предложный?). Большое спасибо!
ответ
Сочетание деятельность по достижению цели не вполне корректно. Лучше сказать: деятельность, направленная на достижение цели.
27 августа 2017
№ 294321
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: проверить написанную работу за кем-то или проверить у кого-то?
ответ
У предложений с разными предлогами разный смысл. Выбор зависит от того, что хочет сказать автор.
28 августа 2017
