№ 274225
здравствуйте! возник спор по правильности морфемного разбора слова "философия". Я пользуюсь словарем Тихонова, в котором приведен следующий разбор: фил - корень /о - соед.гласн. /соф - корень /и - суфф. /я - оконч. Один мой оппонент утверждает, что разбор будет таким: корень: -философ- суффикс: - и- окончание: -я- Основа: -философи-. Второй оппонент считает, что: корень философ-, окончание -ия, т.к. у существительных нет суффикса -и-. Кто прав? Заранее благодарю!
ответ
Начнем с основы слова философия. Правильнее всего сказать, что основа философиj, ведь буква я обозначает два звука: [ja], из них только второй является окончанием, а первый принадлежит основе. Но упрощенно можно сказать, что основа в этом слове философи- , а окончание – -я.
Что касается корня, то здесь возможны варианты. Можно выделить два корня, как это сделано в словаре Тихонова: мы хорошо знаем о существовании греческих слов phileo 'люблю' и sophia 'мудрость'. Те же греческие корни в словах филология, филофония; теософия, антропософия. Но можно найти аргументы и в пользу выделения корня философ-: в русском языке это слово не было собрано из двух греческих корней, мы получили его в таком виде из немецкого языка, т. е. в русском языке это слово непроизводно.
31 марта 2014
№ 246377
Странно и весьма, мой вопрос о количестве падежей был удален. Вероятно, вы считаете мой вопрос близким по смыслу с вопросом 207402. Ваша ссылка http://rusgram.narod.ru/1147-1172.html#1154 меня не убедила, я могу привести ссылки, где называются другие падежи также. Как вам фраза из учебника японского: "...при переводе на русский лучше использовать падеж ремантического подлежащего". Далее приводится таблица 17 падежей с примерами и вопросами. И внизу оговорка, что таблица не полная, т.к. в современном русском языке 32 падежа. Этот учебник издан 1981 году, тогда существовал контроль печатной продукции. Еще пример из другого пособия для переводчика с японского назван притяжательный падеж русского языка, заметьте не английского, а именно русского. Так сколько же на самом деле падежей? TIA! P.S. Ссылки на narod.ru не могут убедить, это не официальная информация, на бесплатном ресурсе кто угодно может написать и что угодно.
ответ
"Официально" падежей шесть. Но, поскольку существуют разные критерии выделения падежей (от смысловых до формальных), то и падежей может быть выделено больше или менше (как, например, и частей речи). Существующее в русской школьной и академической традиции "шестипадежие" русского языка, конечно же, очень условно, но именно оно является сегодня общезначимым для лингвистической науки и наиболее эффективно описывает систему русского именного словоизменения для носителей языка. Как лучше описать эту систему иностранцам - другой вопрос, и его решение сильно зависит от грамматического строя иностранного языка, на котором производится описание.
Иными словами, вопрос не в том, "сколько на самом деле падежей", а в том, как нам удобнее описывать грамматический строй языка, сообразуясь с нашими потребностями.
27 сентября 2008
№ 267427
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли употреблять слово Канделябр по отношению к люстрам? И можно ли называть канделябрами люстры, где вместо свечей лампочки? Спасибо
ответ
Вот словарное определение:
КАНДЕЛЯБР, -а; м. [франц. candelabre]
Подставка-светильник с разветвлениями, в которые вставляются свечи или лампы (обычно в виде свечей).
20 ноября 2012
№ 307112
Здравствуйте, подскажите, орфограмма в слове придираться ( к другу) - безударная гласная в корне, проверяемая ударением или чередующаяся гласная в корне. Каков корень этого слова?
ответ
24 декабря 2020
№ 272738
Добрый день. Как правильно сказать "туман на горном хребте" или "туман на горном хребту"? Извините, если всё просто - переклинило.....
ответ
Правильно: туман на горном хребте.
17 января 2014
№ 281122
Подскажите, правильно ли написание Букваешка? У нас в магазине есть такая электронная игра и мы спорим, некоторые говорят, что не верно, а верно Буквоешка.
ответ
Официальное название игры – «Буквоед». При образовании от него слова с суффиксом -к- происходит чередование д//ж: «Буквоежка».
25 февраля 2015
№ 244925
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли написать "более точно соответствующий" в официальном документе? Если это не соответствует литературным нормам, чем это можно заменить?
ответ
22 августа 2008
№ 296255
Здравствуйте! Можно ли писать "раскрывает проблему" или это, как полагает часть лингвистов, - речевая ошибка, потому что раскрывать можно тему? Подскажите, пожалуйста! Заранее благодарю!
ответ
Такое сочетание возможно. Пожалуйста, пришлите ссылку на аргументированное мнение об указанной ошибке.
17 февраля 2018
№ 260772
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, можно ли "пожертвовать дом", или можно только пожертвовать деньги на его строительство? Речь идет о детском доме. Заранее спасибо!
ответ
Такое сочетание возможно в значении "безвозмездно отдать здание, постройку".
21 апреля 2010
№ 217280
Скажите, пожалуйста:
1. Можно ли сказать "эта женщина жирная как хрюшка"?
2. Можно ли сказать "этот мужчина жирный как хрюшка"?
заранее спасибо за ответ.
ответ
Можно, но это будет оскорбительно.
14 марта 2007
