№ 322462
Здравствуйте. Дайте ваши рекомендации по написанию следующих слов: нейро-арт, арт-наука, нейро-арт-галерея, кино-арт-театр. Это важно, готовится мероприятие.
ответ
Корректно: нейроарт, арт-наука, нейро-арт-галерея, кино-арт-театр.
15 марта 2025
№ 323156
Здравствуйте.
Нужно ли кавычить «на коленке» в следующих фразах: работа «на коленке», сделано «на коленке»?
Спасибо.
ответ
Это разговорное выражение, поэтому в стилистически нейтральном контексте кавычки будут уместны (для выделения сочетания, принадлежащего другому стилю).
14 мая 2025
№ 324921
Здравствуйте. Корректно ли писать следующие словосочетания с большой буквы: “Декартова система координат”, “Декартово произведение”, “Декартов лист”?
ответ
По данным Орфографического академического ресурса «Академос» все перечисленные сочетания следует писать со строчной буквы: декартова система координат, декартово произведение, декартов лист.
21 августа 2025
№ 326995
Допустимо ли использование следующих сочетаний вопросительного и восклицательного знаков: "!!!", "???", "?!!", "!!", "??"? Или нормативны только три сочетания - "?!", "!.." и "?.."?
ответ
Повторение вопросительного и восклицательного знаков используется как выразительное средство, сравним пример из монолога Чацкого в произведении А. С. Грибоедова «Горе от ума»: И прослывет у них мечтателем! опасным!! При повторении знаков, как и при использовании всех других выразительных средств, нужно руководствоваться принципом уместности.
23 октября 2025
№ 326796
Здравствуйте, верны ли в следующих предложениях знаки препинания ? Надя, поздравляю с днем рождения! Ты-наша восточная роза!
ответ
Пунктуация верна, только тире отбивается пробелом от слов: Надя, поздравляю с днем рождения! Ты — наша восточная роза! Постановка тире факультативна, здесь это интонационный знак, используемый для логического подчеркивания.
16 октября 2025
№ 327143
Здравствуйте! Вопрос: нужна ли запятая после "значит" в предложении: "Значит так, приятель, правила здесь следующие"? Спасибо!
ответ
Сочетание значит так — цельное вводное сочетание, которое употребляется в начале предложения с целью привлечь внимание к сообщаемому. Между его частями запятая не ставится.
27 октября 2025
№ 326378
Согласно изменениям в законодательстве под внесудебное взыскание попадут следующие виды задолженностей:....
Нужна ли в предложении запятая?
ответ
Обособление обстоятельства с производным предлогом согласно в начале предложения не требуется.
7 октября 2025
№ 264965
Здравствуйте! У меня к вам два вопроса: 1. Надо ли в следующей фразе выделять запятыми слово "естественно"? В качестве предусловия в первой посылке естественно взять эквивалент "пустого" сложения. 2. Правильно ли в следующей фразе выделено запятыми слово "естественно"? В этих примерах приведены различные сочетания разыменований указателей и доступа к элементам массивов и полям записей, естественно, при условии, что все указатели к данному моменту определены. Спасибо.
ответ
1. Обособление не нужно.
2. Здесь обособление верно.
11 декабря 2010
№ 296367
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, должны ли быть запятые в таком предложении: "Покупатель обязуется оплатить товар в день подписания договора в следующем порядке:..." Стоит ли добавлять запятую перед фразой " в следующем порядке"?
ответ
Запятую ставить не нужно.
23 февраля 2018
№ 226135
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться.
Вопрос: при написании юридического текста возникла необходимость в ссылке на конкретный абзац определенного текстового документа. Как правильно определить количество абзацев на странице, особенно интересует корректность определения номера абзаца на странице в следующих ситуациях:
1. Если текст на странице начинается не с красной строки, а является продожением абзаца, начатого на предыдущей странице, следует ли считать такую часть абзаца - одним из абзацев новой страницы?
Например:
"Иски о правах на имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Иски на морские и воздушные суда предъявляются по месту их государственной регистрации."
Сколько абзацев в данном случае - один или два?
2. В случае, если однородные члены предложения приводятся с красной строки, следует ли считать каждый такой член предложения отдельным абзацем?
Например:
"Арбитражные суды рассматривают дела:
о несостоятельности (банкротстве);
по спорам о создании, реорганизации организаций;
о защите деловой репутации.
Сколько абзацев в данном случае - один или четыре?
Заранее спасибо,
Юлия.
ответ
1. Случай сложный, так как по правилам абзац начинается с отступа. Чтобы избежать разночтений, рекомендуем называть не номер абзаца, а первые его слова, например: ...см. абзац «Иски на морские и воздушные суда...».
2. Пункты перечня не являются отдельными абзацами.
26 июля 2007
