Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 297803
Уважаемая Грамота! Подскажите, как пишется (пра)К(к)убань (в значении "та река, которая была на месте реки Кубань тысячи лет назад") в предложении: На этом этапе пра-Кубань, вероятнее всего, текла по руслу черноморского рукава.
ответ
Орфографически верно именно так: пра-Кубань. Первая часть сложных слов пра... пишется слитно, но перед прописной буквой слитное написание заменяется дефисным.
14 августа 2018
№ 269570
Помогите, пожалуйста, разобраться. Для начала немного поясню. Есть группа лекарственных препаратов, снижающий количество мочевой кислоты в организме при разных заболеваниях. Подагра - это одно из нескольких заболеваний, при котором уровень мочевой кислоты повышается. Так вот проблемная фраза: "Для профилактики воспаления седалищного нерва необходим прием препаратов, снижающий уровень мочевой кислоты, при подагре". Необходима ли вторая запятая? Верно ли, что в случае, если этой запятой нет, то мы ошибочно указываем, что препараты снижают уровень мочевой кислоты ТОЛЬКО ПРИ ПОДАГРЕ. Извините за столь запутанное объяснение, жду ответа.
ответ
Вы правы. Но чтобы стало яснее, лучше слова "при подагре" переместить в самое начало предложения. Верно также: препаратов, снижающИХ.
30 мая 2013
№ 206837
Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
ответ
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
№ 324859
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в первом предложении согласование идет со словом "программа" и нужно написать "задача которой...": Первый компонент представляет собой программу-робот, задача которого путешествовать с сервера на сервер.
ответ
Да, правильно: задача которой.
18 августа 2025
№ 277686
Добрый день! Подскажите пожалуйста, в каком контексте пишется "Первые шаги в йогЕ", а в каком "Первые шаги в йогИ"?
ответ
Правильно только: первые шаги в йоге (о первых занятиях йогой).
8 сентября 2014
№ 277648
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно: каких ошибок нельзя совершать на первом свидании? или же: какие ошибки нельзя совершать на первом свидании? Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
8 сентября 2014
№ 278425
Каког ударение правильное в слове "иначе" - не первый, или на втрой слог? Иногда слышу употребление на первый, правильно ли это?
ответ
Вариант иначе (с ударением на первом слоге) – старшая норма, уходящий из языка вариант, но пока еще допустимый. Иначе – предпочтительный вариант в современном русском языке.
6 октября 2014
№ 303534
Группа компаний ХХХ первым из крупных ритейлеров выпустила решение в области "больших данных". Верно ли согласование? "Группа компаний выпустила", но "первым из ритейлеров"?
ответ
В данном случае корректно согласование в женском роде: группа компаний первой... выпустила.
21 ноября 2019
№ 229112
Нужно ли выделять запятыми "на первый взгляд" в предложении?:
С таких маленьких ?на первый взгляд? шагов в верном направлении и начинается большое дело.
ответ
Предпочтительно с запятыми: С таких маленьких, на первый взгляд, шагов в верном направлении и начинается большое дело.
11 сентября 2007
№ 245080
Здравствуйте! Нужно ли обособлять запятыми "в первую очередь"? Такая связь устанавливается благодаря образованию внезародышевых органов и в первую очередь плаценты. Спасибо!
ответ
Обособление не требуется.
27 августа 2008
