№ 301918
Как определить чем являются слова "не( )смотря на" - составным предлогом и слитным написанием или деепричастием смотря с частицей не и, соответственно, раздельным написанием?
ответ
Деепричастие можно заменить на слова не глядя: не смотря на ее лицо = не глядя на ее лицо. В случае с предлогом такая замена невозможна.
16 августа 2019
№ 279359
Здравствуйте. Нигде не нашла ответ на вопрос: как пишется "методо ориентированный", по аналогии с "практико ориентированный" или с "пациентоориентированный"? Спасибо. Тамара
ответ
Действительно, в словаре нет ответа. Логично дефисное написание: методо-ориентированный (как практико-ориентированный). Возможен и вариант слитного написания, но этот вопрос требует детального обсуждения с орфографистами.
14 ноября 2014
№ 299053
Добрый день! Нужеа ли запятая перед КАК в предложении: "Отдельно поднимался вопрос диверсификации (?) как приоритетной задачи... Коллега утверждает, что здесь наличие причины и знак нужен. Спасибо!
ответ
Знак препинания не требуется, но может быть поставлен при подчеркивании оттенка значения причины. В таком случае решать вопрос о постановке знака должен автор текста.
22 декабря 2018
№ 240376
где и когда впервые было упомянуто в печатных изданиях слово "послевкусие"
ответ
Точного ответа у нас нет. В "Национальном корпусе русского языка" в Интернете наиболее ранние примеры употребления этого слова относятся ко второй половине XX века.
8 мая 2008
№ 261120
Здравствуйте ! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении ? В соответствии с исходной информацией и расчетами, приведенными в отчете, исполнитель оценки (,) ООО «Центр оценки»(,) пришел к заключению, что рыночная стоимость объектов оценки составляет....
ответ
Запятые уместны, но и их отсутствие ошибкой не будет. Пунктуация здесь зависит от наличия или отсутствия пояснительного оттенка значения и соответствующей интонации при чтении.
27 апреля 2010
№ 271218
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
ответ
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
№ 283149
Как писать правильно немифическая или не мифическая, если в предложении нет противопоставления?
ответ
Не с прилагательными пишется раздельно не только в составе конструкций с противопоставлением, но и в составе конструкций, усиливающих отрицание. Поэтому для точного ответа нужен контекст.
8 июля 2015
№ 278055
Вот - именно она! Я правильно поставил тире? Подскажите пожалуйста!)
ответ
Теоретически такая пунктуация возможна. Но для ответа на Ваш вопрос нужно знать контекст. Может быть, тире нужно в другом месте, может быть, не нужно вовсе.
16 сентября 2014
№ 292721
Прочла на сайте вашей службы вопрос 238455: "Как правильно: невозможно дойти до подъезда, не вымазавшись? (запятая нужна или нет)". Ответ последовал такой: "1. Запятая нужна". Однако существует правило, что одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (такие деепричастия отвечают на вопросы: как? каким образом? в каком положении?), не обособляются. Это правило Д.Э.Розенталь иллюстрирует такими примерами: "Сообщения нельзя читать не волнуюсь" (т.е. без волнения); "Снайпер выстрелил не целясь" и др. В вопросе вашего корреспондента аналогично: "Невозможно дойти до подъезда не вымазавшись" (т.е. чистым). Как вы можете это прокомментировать? Спасибо. С уважением Лилия
ответ
Аналогия неполная. В примерах из справочника деепричастие легко заменяется неглагольными аналогами: без волнения, без прицеливания. В рассматриваемом примере такая замена (без вымазывания) затруднена и неадекватна.
15 апреля 2017
№ 297724
Ответьте, пожалуйста, в каких случаях корректно заменять предлог "из" предлогом "с". Последнее время очень часто вижу и слышу такую подмену. Вот пример предложения из интернета: "Итак, вычленим небольшие выводы С этих описаний" - Допустимо ли так говорить и писать?
ответ
Предлоги из и с редко бывают взаимозаменяемыми, чаще всего замена одного другим – либо ошибка, либо просторечие. В Вашем примере также следует использовать только предлог из.
31 июля 2018
