Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 301105
интересуют правила употребления предлога ДЛЯ в значении (простите за тавтологию) назначения. считаю, что современные рекламщики из экономии неправомерно сокращают словосочетания с предлогом ДЛЯ и этим искажают смысл фраз. пример: "купить машину ДЛЯ ГОРОДА". это же ошибка и искажение смысла? ведь "купить ... для города" можно заменить на проверчное "купить ... городу" и тогда обнаружится абсурд (город же не нуждается в машине). в случае "нужна машина для семьи", по-моему, проблем нет. всё правильно. поэтому правильно, на мой взгляд, написать: "купить машину ДЛЯ ЕЗДЫ по городу". так? похожие, на мой взгляд, типичные ошибки рекламщиков, когда после предлога неправомерно указывают цель/предназначение, отбрасывая уточняющее словосочетание/слово: - "моющее средство ДЛЯ ЧИСТОЙ ПОСУДЫ" (вместо "... для очищения (грязной) посуды"). иначе получается, что это моющее средство нужно применять для мытья именно чистой посуды? - "кредит для смартфона" (верно: "кредит для покупки смартфона"). та же ошибка - "цветы/подарок для праздника/юбилея" (верно: "цветы/подарок для кого-то на юбилей") - "лекарство для здорового малыша" (надо: "лекарство для здоровья малыша/для болеющего малыша" - "рецепт для торта" (надо: "рецепт для приготовления торта"). здесь же: "рецепт ДЛЯ ОЧКОВ" (вместо правильного: "рецепт на очки") прав ли я? и главное. где можно подробно найти соответствующие правила употребления предлога ДЛЯ?
ответ
Вот общая информация на эту тему: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%BB%D1%8F&all=x
22 июня 2019
№ 315380
̏̏Добрый день, является ли ошибкой в деловом письме указание адресата:"Начальнику управления потребительского рынка Администрации города N" либо обязательно нужно указывать: "Администрация города N Начальнику управления потребительского рынка"?
ответ
Оба варианта корректны.
19 июля 2024
№ 231158
Зашел спор по поводу склонения городов.
Как же все-таки правильно: г. Ростов-на-Дону, главе города Ростова-на-Дону или главе города Ростов-на-Дону?
Уфа, главе г. Уфы или главе г. Уфа?
проясните ситуацию, пожалуйста.
С уважением,
ответ
Название города следует склонять. Подробнее см. в «Письмовнике».
15 октября 2007
№ 276802
Здравствуйте. Нужна запятая в скобках? Почему в каких-то городах порталы состоялись, а в других городах, например, в Москве и Петербурге(,) нет ничего подобного?
ответ
Верно: Почему в каких-то городах порталы состоялись, а в других городах, например в Москве и Петербурге, нет ничего подобного?
7 августа 2014
№ 278436
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста: 1. В заседании приняли участие 25 человек или приняло участие 25 человек? 2. в городе Казани или в городе Казани?
ответ
1. Лучше: приняло участие.
2. В чем разница?
6 октября 2014
№ 292999
Здравствуйте! Какой вариант правильный, первый или второй? 1.Большинство жителей этой страны живУт в городах. 2.Большинство жителей этой страны живЁт в городах.
ответ
Предпочтительно согласование в ед. ч.: большинство жителей живет в городах.
1 мая 2017
№ 236353
Здравствуйте! "В городе Видное" или "в городе Видном"? "В подмосковном Видное" или "в подмосковном Видном"?
ответ
Правильно: в Видном, в подмосковном Видном и (в канцелярской речи) в городе Видное.
8 февраля 2008
№ 248291
Какие правильные варианты: Филиал в городе Кострома или Филиал в городе Костроме ? Филиал в г. Кострома или Филиал в г. Костроме ? Большое спасибо.
ответ
Корректно: в Костроме, в городе Костроме.
7 ноября 2008
№ 251110
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно "в городе Вяземский" или "в городе Вяземском", подлежит ли этот топоним склонению? Благодарю.
ответ
Топоним склоняется. Корректно: в городе Вяземском.
30 января 2009
№ 220017
Здравствуйте! Нашла в Интернете такой документ: Рабочая тетрадь по стилистике русского языка как одно из средств подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Часть 2. Синтаксическая стилистика. (Пособие для школьников и абитуриентов) Составитель Бабенкова Л. А., учитель русского языка и литературы высшей категории МОУ «Гимназия №1» г. Бугуруслана. Там есть интересный момент: «Среди заданий, предложенных на ЕГЭ, есть и задания на знание синтаксических норм. Вот, например:
А17. Укажите предложение без грамматических ошибок.
А)Песня посвящается памяти бойцов народного ополчения, защищавшим наш город.
2)На совещании было обсуждено ряд важнейших вопросов.
3)Я впервые прочитал повесть «Капитанскую дочку», когда учился в третьем классе.
4)Сражение произошло под селом Бородином.
В первых трех вариантах допущены грамматические ошибки:
1 – причастие защитившим не согласуется с определяемым словом бойцов;
2 – форма сказуемого было обсуждено (средний род не соответствует форме подлежащего ряд вопросов (мужской род);
3 – название произведения, заключенное в кавычки, дано вместе с родовым словом повесть, поэтому является несогласованным приложением и должно стоять в именительном падеже.
Только четвертое предложение построено правильно.»
Так вот по Розенталю получается, что и четвертое предложение написано с ошибкой – «под селом БородиноМ». Кто же прав? Точнее, какой ответ будет засчитан на ЕГЭ ребенку как правильный?
Спасибо.
ответ
Правильно: под селом Бородином. По Розенталю, названия сел и деревень согласуются с родовыми наименованиями. Пожалуйста, назовите параграф справочника, согласно которому, по вашему мнению, согласование ошибочно.
25 апреля 2007
