№ 317510
№ вопроса 317486. Огромное спасибо за очень быстрый ответ! Но Ушаков дает с пометой перен. и устар. (нашла, когда написала вам)
словарь Ушакова
I. СТАТЬ, стати, мн. стати, статей, •жен.
2. перен., только ед. Характер устройства чего-нибудь, вид, образец (•устар. ). «Тать не тать, а на ту же стать.» погов. «У ней (России) особенная стать.» Тютчев.
И еще. Это из Даля. Пословицы русского народа. https://vdahl.ru/word/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C
• Старого дурака не перемолаживать стать. [былое - будущее]
• Деды наши жили просто, да лет со сто, а мы пятьдесят, да и то на собачью стать. [былое - будущее]
Прокоментируйте, если можно. С уважением, Лионора.
ответ
Дело в том, что словарь В. И. Даля не относится к нормативным — недаром он носит название словаря "живого великорусского языка". Тогда как словарь под. ред. Д. Н. Ушакова нельзя отнести к современным, покольку он создавался с 1934 по 1940 год. Отвечая Вам, мы ориентровались на современные нормативные словари.
28 сентября 2024
№ 230618
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "правда": Со счетом 74:68 россиянки одолели соперниц, правда сперва позволив им сократить 20-очковое преимущество до четырех очков. Спасибо.
ответ
Корректно с запятой.
8 октября 2007
№ 232308
Где должна стоять заптая? Вопрос срочный. Заранее спасибо за ответ
По данным городской администрации(,) на 1 января 2007 г.(,) в Нижнем Новгороде функционировало порядка 78 гостиниц
ответ
Первая запятая нужна, вторая не требуется.
7 ноября 2007
№ 203987
Здравствуйте! Будьте добры, ответьте пожалуйста! Пропал вопрос, задаю повторно. Как слклонять словосочетания числ + тысяча + сущ, например: 88 тысяч дворов. В каком случае сущ склоняется? Просклоняйте пожалуйста.
ответ
В данном случае существительное склоняется следующим образом: 88 тысяч дворов, 88 тысяч дворов, 88 тысячам дворам, 88 тысяч дворов, 88 тысячами дворами, о 88 тысячах дворах.
25 августа 2006
№ 213585
Пожалуйста, помогите расставить знаки препинания.
"Елена (-) католичка и отмечает свои праздники два раза в год: именины (-) 18 августа и день рождения (-)5 ноября".
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: Елена -- католичка и отмечает свои праздники два раза в год: именины 18 августа и день рождения 5 ноября.
17 января 2007
№ 263488
Правильно ли составлено предложение: "Для продления пребывание Пругло Ю.Г. на территории РФ в срок до 17 сентября 2010 года необходимо представить следующие документы".
ответ
Для избежания неоднозначности нужно переставить слова местами: необходимо в срок до 17 сентября представить...
29 августа 2010
№ 308140
Нужно ли тире перед цифрой в следующем предложении: Нормативная глубина сезонного промерзания суглинистых грунтов - 1,87 м. Если да, то по какому правилу оно ставится?
ответ
По основному правилу тире нужно, поскольку сказуемое выражено сочетанием существительного с числительным. Однако в специальной литературе в подобных случаях (при цифровом обозначении числительного) ставить тире не принято.
23 мая 2021
№ 273106
Здравствуйте, нужна ли запятая перед или в следующем предложении: Внешний госдолг на 1 января составил USD 12,4 млрд или 17,4% от ВВП. Заранее благодарю
ответ
Запятая ставится перед союзом или, если он употреблен в значении «то есть».
4 февраля 2014
№ 228145
Здравствуйте! Вот в этом предложении - Выделяются деньги на соответствующие виды медицинских услуг, в этом году – 17,5 миллиард(а)или (ов). - как же все-таки правильно?
Спасибо.
ответ
Верно: миллиарда.
29 августа 2007
№ 324246
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в единственном или множественном числе ставить причастие в подобных конструкциях:
...по находящимся (или "находящейся"?) в государственной собственности 87 561 обыкновенной именной акции...
ответ
В подобной конструкции причастие может быть употреблено в соответствии с грамматическим принципом, предполагающим форму единственного числа при соединении с количественным числительным, завершающимся словом один (одна, одно). Между тем большое количество акций логически противоречит грамматической форме единственного числа и склоняет к выбору формы множественного числа причастия. Можно ли считать бесспорным выбор формы числа причастия и в первом, и во втором случае? На наш взгляд, нет. Отсутствие же определенности с выбором формы служит несомненным признаком «проблемного» фрагмента высказывания, потери его компонентами твердых грамматических опор. Что не так? Представленный фрагмент — часть не известного нам предложения. Эта часть занимает зависимую позицию в предложении и начинается с предлога по, указывающего на эту зависимую позицию. Предлог по выражает некое отношение к компоненту обыкновенные именные акции (суть отношения нам не известна, но автором оно точно определено). Сразу же сообщается о том, что акции находятся в государственной собственности, а также называется количество акций. Оказывается, «проблемный» фрагмент предложения содержит три сообщения! Допускаем, что такая высокая концентрация информации в одном фрагменте чем-то оправдана. Но на наш взгляд, предложение лучше избавить от синтаксических «этажей» и изменить его таким образом, чтобы выбор грамматической формы употребляемых слов был предсказуем. Читателю (слушателю) тоже будет намного легче разбираться в смысле написанного (сказанного).
1 июня 2025
