№ 238753
Здравствуйте! Задаю вопрос в третий раз! 1. Нужны ли кавычки в словосочетании белая (серая) зарплата? 2. Впервые (,) и у нас.
ответ
1. Кавычки не ставятся. 2. Запятая не нужна.
2 апреля 2008
№ 241548
Скажите пожалуйста, как правильно сказать 1.хочешь мороженое? или 2. хочешь мороженого? если оба правильны то какая разница? заранее спасибо.
ответ
Оба варианта употребительны.
4 июня 2008
№ 254903
Пожалуйста, ответьте: какая часть речи слово "ФИГУШКИ"? В словарях ГРАМОТЫ имеется только эта информация: Орфографический словарь фигушки, неизм.
ответ
Фигушки – просторечная частица.
12 августа 2009
№ 256456
Здравствуйте! Как правильно написать слово "не аттестован"? Какая это часть речи - кр. прил. или кр. причастие? Спасибо.
ответ
Это краткое причастие, пишется раздельно с НЕ.
11 ноября 2009
№ 263211
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какая частица (не или ни) употребляется в данном варианте: Какими бы своенравными н* были эти животные...
ответ
18 августа 2010
№ 228220
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, какая конструкция предпочтительнее: "Это значит, что не все изменения..." или "Это означает, что не все изменения..."?
Спасибо.
ответ
Оба варианта верны.
30 августа 2007
№ 320688
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какая грамматическая основа в предложении: "Общение с книгой - высшая и незаменимая форма интеллектуального развития человека".?
Спасибо
ответ
Подлежащее общение, сказуемое форма.
27 декабря 2024
№ 321216
Здравствуйте.
Какая конструкция более предпочтительная: «(Я) Имею опыт создания новых технологий» или «(У меня) Есть опыт создания новых технологий»?
Спасибо.
ответ
22 января 2025
№ 326765
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая нормативная форма мн.ч. р.п. у слова "коренья". Кореньев или корений? В разных словарях по-разному.
ответ
Нормативна форма кореньев.
15 октября 2025
№ 263669
Добрый день, уважаемая «Грамота»! Как известно, произведения классической литературы печатаются в соответствии с грамматическими реформами 1917–1956 гг. Однако и в советских, и в российских изданиях классиков встречается несколько слов, которые пишутся по-старому, а именно: «итти», «чорт», «козак», «цыгарка». Пожалуйста, объясните причину подобного написания. Есть ли в нём какой-либо смысл? P. S. Спасибо за своевременный ответ на мой предыдущий вопрос (№ 263640)!
ответ
Вначале давайте уточним: речь идет не о грамматических реформах (грамматику невозможно реформировать), а о реформах азбуки и правописания. Точнее, об одной реформе – 1917–18 гг., которая была единственной реформой русского правописания, направленной на совершенствование его правил. Упорядочение русской орфографии и пунктуации, проведенное в 1956 году, не было реформой правописания: оно не затронуло его основ. В 1956 году были утверждены «Правила русской орфографии и пунктуации» – это первый в истории русского правописания свод четко сформулированных и научно обоснованных правил. Это свод официально действует и сегодня.
Все произведения русских классиков после 1956 года издаются в соответствии с действующими правилами правописания. В изданиях, увидевших свет до 1956 года, можно встретить написания чорт, итти и др. Но в ряде случаев и в книгах, вышедших после 1956 года, встречаются написания, не соответствующие орфографической норме современного русского языка, – если требуется сохранение орфографических особенностей культурного памятника. Например, в произведениях Гоголя в художественных целях употребляются многие украинские слова – и козак (русское – казак), и мн. др.: писатель стремился ярко и колоритно передать дух народа и эпохи. Такие написания, разумеется, сохраняются и в современных изданиях.
10 сентября 2010
