№ 310636
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, «трудовая книжка» пишется с прописной или строчной буквы? Сведения из Трудовой книжки: … Сведения из трудовой книжки: … Большое спасибо за ответ!
ответ
Сочетание трудовая книжка пишется строчными.
28 июня 2023
№ 223376
Сколько можно? Третий раз не ответили на вопрос. Хоть бы сказали, что некомпетентны. Как все же правильно - "короткие дожди" или "кратковременные дожди"?
ответ
Корректны оба варианта, однако устойчивым является второе сочетание.
18 июня 2007
№ 219620
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, прибор, которым мы помогаем надеть обувь, называется правильно обувная ложка, ложка для обуви или рожок для обуви или как-то по-другому?
ответ
Предпочтительно: рожок, обувной рожок.
18 апреля 2007
№ 232913
1.типичный (типичное?) буррито.
2.Это избавит вас от 0,5 килограмма(ов?) лишнего веса.
3.Если же вы едите(,) потому(,) что действительно проголодались, то вам следует пересмотреть ваш рацион (где предпочтительнее ставить запятую?)
4.Выясните причину ваших постоянных "перекусываний" и ведите дневник питания (нужны ли кавычки?)
5.1/8 ч. ложки чесночного порошка или больше (— или ,) по вкусу.
ответ
1. Верно: типичное буритто. 2. Верно: от 0,5 килограмма. 3. Предпочтительно: Если же вы едите потому, что действительно проголодались, то вам следует... 4. Кавычки не требуются. 5. Оба варианта корректны.
20 ноября 2007
№ 268193
как правильно? написать?.жаль что в памяти нет кнопки забыть
ответ
Можно так: Жаль, что в памяти нет кнопки "забыть".
22 января 2013
№ 224479
Надо ли заключать в кавычки название гонки Тур де Франс?
ответ
Верно в кавычках: «Тур де Франс».
5 июля 2007
№ 205110
Здравствуйте, нужны ли запятые: "... и иные(,) подписанные представителем(,) документы", "... и иные(,) обеспечивающие функционирование этого комплекса(,) здания". Спасибо!
ответ
Запятые в скобках нужны для выделения уточняющих определений.
14 сентября 2006
№ 262627
Помогите: слова среднего рода по идее являются неодушевлёнными, но, например, "насекомое" и "животное" в ед. числе склоняются как неодушевлённые, а во множественном - как одушевлённые: вижу синее окно - вижу синие окна вижу синее насекомое - вижу синих насекомых В чём здесь дело? Есть ли закономерность или правило? Какие другие слова подчиняются ему? Спасибо!
ответ
Вы справедливо отмечаете, что одушевленные существительные среднего рода встречаются. Почему эти существительные одушевленные? Это связано с их лексическим значением (т. е. соотнесенностью с "живой природой").
8 июля 2010
№ 322656
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему: "девять немецких струн, натянутых на колки, издают звук" или "девять немецких струн, натянутые на колки, издают звук"?
ответ
Норма допускает оба варианта, сравним примеры из пункта 4 параграфа 211 справочника под ред. Д. Э. Розенталя: две тысячи рублей, взятых взаймы – десять тысяч рублей, взятые у сестры (Л. Толстой). В современных текстах чаще встречается первый вариант согласования причастного оборота с определяемым словосочетанием «числительное + существительное».
3 апреля 2025
№ 322872
Здравствуйте! Как верно написать "пол карася" и "пол палочки колбасы" или "полкарася и полпалочки колбасы" ?
ответ
Сочетания с пол- форм родительного падежа существительных пишутся слитно, если эти формы начинаются с согласной буквы, кроме л, поэтому верно: полкарася, полпалочки колбасы, но: пол-ложки соли, пол-апельсина; пол столовой ложки соли (часть пол относится не к слову, а к словосочетанию столовой ложки).
20 апреля 2025
