№ 265493
Здравствуйте. Очень интересует пунктуация в следующих примерах предложений: Стать властелином мира можно захватив власть. ..., но этот замок можно открыть создав ключ. Захватив власть можно стать властелином мира. Спасибо.
ответ
Деепричастный оборот во всех случаях обособляется: Стать властелином мира можно, захватив власть; ...но этот замок можно открыть, создав ключ; захватив власть, можно стать властелином мира.
27 июня 2012
№ 324527
Здравствуйте, уважаемая Грамота! При попытке проверки слова "знамение" в поиске на Вашем сайте вышли две словарные статьи со ссылкой на Большой орфоэпический словарь русского языка. В одной статье написано, что допустимо ударение на "е": знамЕние. В другой статье, что это ударение неверно: "(! неправ. знамЕние)". Как так вышло, что один и тот же словарь даёт различные рекомендации? Допустимо ли всё-таки ударение на "е" или нет?
ответ
Обратите внимание: разные орфоэпические рекомендации даны к разным значениям слова знамение. Для слова знамение в значении ‘символ’, реализующемся, в частности, в сочетании крестное знамение, в качестве правильного указано только ударение на а. Для слова знамение в значении ‘характерный признак’, ‘предзнаменование’ (знамение времени, доброе знамение) в качестве основного указано то же самое ударение, но при этом допустимым признается ударение на е. Следует заметить, что составители словаря пошли здесь на определенные уступки узусу: в других нормативных словарях правильным считается ударение на а независимо от значения слова знамение.
6 августа 2025
№ 308146
Добрый день. В третий раз задаю свой вопрос, надеюсь, что Вы ответите. Вопрос по части обособления приложений с союзом КАК. В статье об обособлении приложений сказано, что приложения с союзом КАК обособляются, кроме случаев, когда можно заменить на В КАЧЕСТВЕ. Однако в статье о запятых перед КАК указано только три случая обособления, про приложения ни слова. Возник спор о статье в СМИ. Там сказано: СМИ: Можете ли Вы, как представитель Кремля, дать гарантию, что .... На основании статьи про КАК мой оппонент считает, что вокруг фразы "как представитель Кремля" запятых не должно быть. Я считаю что должны, на основании статьи про приложения. Не было бы их во фразе "Вы как представитель Кремля неплохо справляетесь". Кто из нас прав? Заранее спасибо.
ответ
Ваш спор связан с тем, что данная ситуация в правилах не описана, здесь можно применить разные правила и получить разный пунктуационный результат. Мы рекомендуем оборот с как, относящийся к личному местоимению, обособлять, потому что правило об обособлении определений при личных местоимениях «сильное», из него нет исключений.
25 мая 2021
№ 268982
Прошу помочь! Правильна ли следующая фраза: Ежедневно читаемая мною газета напечатала интересную статью. Спасибо.
ответ
Формально все правильно, но в живой речи такую фразу встретить трудно.
17 апреля 2013
№ 288806
Здравствуйте. Пожалуйста, помогите! ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! Без СНИЛС или без СНИЛСа (в заголовке статьи)? Спасибо!
ответ
2 июня 2016
№ 296213
«Я не понимаю что вокруг меня происходит» Нужна запятая? скиньте пожалуйста статью на правило
ответ
Запятая нужна: Я не понимаю, что вокруг меня происходит. Запятая ставится между главным и придаточным предложением в составе сложноподчиненного.
9 февраля 2018
№ 296699
Доброго времени суток! Есть заглавие статьи: О том_как нужно писать. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
18 марта 2018
№ 234721
Здравствуйте! Автор научной статьи настаивает на слове небезопасность (именно такое написание). Прав ли он?
ответ
О правописании НЕ с существительными см. в Правилах.
28 декабря 2007
№ 256434
Оформите цитату из любой научной статьи и сделайте сноску на источник, использованный в работе.
ответ
10 ноября 2009
№ 244147
Здравствуйте! Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в заголовке статьи: КАЧЕСТВО ЕВРОПЕЙСКОЕ, ЦЕНА РОССИЙСКАЯ
ответ
Пунктуация верна. На месте запятой можно поставить тире.
9 августа 2008
