Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225115
Последний вопрос трудного рабочего дня... Скажите, пожалуйста, "потоп" в историческо-религиозном значении следует писать с прописной? В вопросе 215196 "Всемирный потоп" - первое слово с прописной, а если просто потоп?
ответ
Если это эквивалент "Всемирного потопа", то с большой буквы. Но: устроить потоп соседям (=затопить их).
10 июля 2007
№ 216856
Расскажите, пожалуйста, если можно, о происхождении фамилий Эйсмонт, Зварыка. Максим, г. Минск
ответ
Обратитесь на сайт www.familii.ru.
6 марта 2007
№ 202790
Осветите,пожалуйста, вопрос о происхождении таких фамилий:Веремеенко, Воробьева, Настека, Маржаняну, Новодран
ответ
С вопросом о происхождении фамилий Вы можете обратиться в http://familii.gramota.ru/catalog/ [интернет-магазин фамилий].
9 августа 2006
№ 240910
Добрый день, последнее время по радио и телевидению постоянно слышу "Тушине, Строгине" и пр. При чем началось это около полугода назад, раньше было строго "ТушинО, СтрогинО". А недавно по радио слушала лекцию Василия Ирзабекова, который ответил на такой вопрос - что это грубая ошибка. С чем связан такой резкий переход и чем он оправдан?
ответ
Склонение названий Тушино, Строгино и т. п. правильно. См. подробно в «Письмовнике».
22 мая 2008
№ 229336
с дефисом или без него пишется "приемо-передаточных актов"
ответ
Верно: приёмопередаточных актов.
17 сентября 2007
№ 227305
Помогите с пунктуацией, пожалуйст: После меня (,)(-)хоть потоп.
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
13 августа 2007
№ 318351
Здравствуйте, подскажите, ужин не готов слитно или раздельно?
ответ
Правильно раздельное написание: ужин не готов.
29 октября 2024
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 272827
Родительный падеж мужских фамилий Шаменок и Мосиец - Шаменка, Мосийца или по-другому? Спасибо!
ответ
Приведенные Вами варианты возможны, но предпочтительно (т. к. фамилии выполняют в том числе юридическую функцию) склонять без выпадения гласного: Шаменока, Мосиеца.
22 января 2014
№ 237701
Уважаемые эксперты! Правила склонения нестандартных фамилий как мужских так и женских, подскажите пожалуйста
ответ
Читайте об этом в "Письмовнике".
4 марта 2008
