№ 231106
Как правильно - в кавычках или без - писать названия организаций и политических партий, если они, так скажем, не совсем банальны: Яблоко, Пентагон, даже наша Единая Россия - или заимствованы из иностранного языка путем транскрипции: Моссад, Ми-5, Ликуд, Авода, Шин-Бет? В правилах я увидел противоречия на эту тему - скажем, только в одном параграфе 107 сначала говорится, что такие названия пишутся без кавычек (Коммунистическая партия Австрии), и сразу же в следующем абзаце - что с кавычками ("Народная воля"). Тогда наша Единая Россия под какой вариант подпадает?
А еще ниже в тоже злополучном 107 параграфе вообще сказано, что иностранные названия вообще пишутся со строчной буквы - но как же возможно написать моссад или пентагон с маленькой буквы?! Проясните, пожалуйста. Такое ощущение, что частично правила противоречат сами себе, частично просто устарели.
ответ
1. Если родовое слово входит в состав названия партии, то название пишется с большой буквы без кавычек, например: Республиканская партия России. Если название условное, родовое слово партия не входит в название и название не согласуется с родовым словом, то название пишется в кавычках: партия «Единая Россия», нет партии «Единая Россия». 2. Что касается примечания в параграфе 107 Правил, то оно действительно устарело. В отношении иностранных названий действуют те же правила, что применяются к русским названиям. Например, правильно: Пентагон, МОССАД.
12 октября 2007
№ 230207
Нужно ли ставить пробелы до и после косой черты в подобных случаях:
"опытным/экспериментальным путем" или "опытным / экспериментальным путем";
ответ
Пробелы не требуются.
27 сентября 2007
№ 229579
Разводы сыпались, как из рога изобилия. Нужна ли запятая перед как? Классическим путем эмигрантов из России был путь на Юг - сначала Одесса, затем Ялта.
Юг со сторочной или прописной?
ответ
Запятая не требуется. Слово юг следует писать с маленькой буквы.
19 сентября 2007
№ 228709
Проверьте, пожалуйста, пунктуации в след. предложении: "Во избежание повторения в дальнейшем подобной ситуации ЗАО «Аа» было направлено письмо в адрес ОАО «Бб» с требованием, все последующие расчеты по Договору производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия."
ответ
После требованиям запятая не нужна. Можно поставить запятую после слов подобной ситуации.
6 сентября 2007
№ 227804
Как правильно: "функционирует чуть менее полусотни детских спортивных школ" или "функционируют чуть менее полусотни детских спортивных школ", и почему?
ответ
Правило следующее: При обозначении приблизительного количества (путем вставки слов больше, меньше, около) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа (второй способ встречается чаще).
22 августа 2007
№ 227539
Добрый день, подскажите, как корректнее: "ведет к пункту назначения" или "ведет в пункт назначения"?
ответ
Вести в - служить путем куда-то, иметь то или иное направление. Вести к - иметь своим следствием, завершением.
19 августа 2007
№ 226807
Объясните, пожалуйста, что такое "инференциальные способности" и "инферировать"
ответ
Вероятно, эти слова (не зафиксированные в словарях русского языка) образованы от английского infer 'заключать; делать (логический) вывод' и inferential 'выведенный / выводимый путем заключения, относящийся к выводу, заключению'. Таким образом, сочетание инференциальные способности должно означать 'способности делать выводы, осмыслять'.
6 августа 2007
№ 226665
Будьте добры - нужна ли запятая перед "путем".
Убедитесь в том, что ключи шифрования защищены от раскрытия и злоупотреблений, путем выполнения следующих действий.
Большое спасибо!
ответ
Если имеется в виду, что следует убедиться путем выполнения, то знаки препинания расставлены верно.
3 августа 2007
№ 226151
Здравствуте еще раз, вы ответили:
скажите, пожалуйста, что обозначает выражение "раз в год по завету"? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Это значит редко.
Я понимаю, что редко! Но почему именно "по завету"? Откуда пошло такое словосочетание?
ответ
У оборота раз в год по завету есть синонимичное выражение раз в год по обещанию. Происхождение этих фраз в доступных нам источниках не указано, но можно предположить, что они возникли путем шутливого переосмысления прямого значения.
26 июля 2007
№ 225554
Здравствуйте, глубокоуважаемые работники Справки! Помогите, пожалуйста! Очень нужно оперативно разрешить вопрос, не является ли ошибкой написание: "Киллер охотился за Березовским"? Или всё-таки: "Киллер охотился на Березовского"? А может, допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
См. ответ № 202437 . Вряд ли киллер хотел «добыть Березовского путем умерщвления», поэтому лучше: охотился за Березовским.
18 июля 2007
