№ 298679
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении:"До каких пор это будет длиться – пока непонятно."?
ответ
Вместо тире лучше поставить запятую.
10 ноября 2018
№ 222664
"Умело подобрав аксессуары, можно, как говорится, отправляться («)и в пир(,) и в мир(»)"
нужны ли здесь кавычки и запятая?
ответ
Кавычки не требуются, запятая факультативна (необязательна).
5 июня 2007
№ 201085
Нужна ли запятая перед "как" в предложении: "До сих пор я не знала, что регулировщики выглядят, как огнедышащие драконы"?
ответ
Запятая перед как не нужна.
15 июля 2006
№ 315331
Найдите четвертое лишнее слово: оно пишется не так, как все остальные
к... пуста
з... вод
г...зета
ш... фер
ответ
Выполнить это задание Вам помогут словари, опубликованные на нашем портале. Воспользуйтесь строкой «Искать на Грамоте».
19 июля 2024
№ 321254
Здравствуйте!
Как правильно: слитно или раздельно?
Этот вопрос остается практически (не)изученным.
Этот вопрос до сих пор остается (не)изученным.
Спасибо.
ответ
В обоих случаях неизученным пишется слитно.
23 января 2025
№ 322520
Ровно сто пар теплых мягоньких, петелька к петельке, носочков связала своими заботливыми руками эта удивительная женщина.
Правильно запятые расставлены?
ответ
Корректно: Ровно сто пар теплых, мягоньких, петелька к петельке, носочков связала своими заботливыми руками эта удивительная женщина.
20 марта 2025
№ 274108
Здравствуйте! В данное время я изучаю правила использования приставок "при" и "пре". Если честно, я запутался. Почему в словах "прерывать", "прекращать", или "пресечь" используется приставка "ПРЕ"? Заранее спасибо Вам за ответ!
ответ
26 марта 2014
№ 299388
Здравствуйте, многоуважаемые специалисты замечательного сайта «Грамота.ру»! Пожалуйста, помогите с решением следующего вопроса. Если в одном предложении дважды употребляется оборот «до тех пор, пока...не», допустимо ли второй раз использовать только его часть: «человек должен молча и терпеливо наблюдать за этими кознями до тех пор, пока эти происки не завершатся и пока человек о них все не разузнает»? Или нужно применять его полностью: «человек должен молча и терпеливо наблюдать за этими кознями до тех пор, пока эти происки не завершатся и до тех пор, пока человек о них все не разузнает»?
ответ
Повтор здесь не нужен, первый вариант стилистически верен.
25 января 2019
№ 317710
Здравствуйте!
1. Из следующей фразы остаётся непонятным, только ли оснащение огнетушителями должно быть выполнено согласно «Правилам противопожарного режима в Российской Федерации», утв. пост. Правительства от 16.09.2020 № 1479 (далее – ППР), или ещё и ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода зданий:
«На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями в соответствии с требованиями ППР»?
Иными словами, в данной формулировке предложения необходимость соблюдения требований ППР приписана к каждой перечисленной позиции или только к последней позиции?
2. Каким образом следует изложить предложение, чтобы соблюдение требований ППР относилось ко всем позициям без возможности двусмысленного трактования?
3. Каким образом следует изложить предложение, чтобы соблюдение требований ППР относилось только к последней позиции без возможности двусмысленного трактования?
Спасибо!
ответ
При такой формулировке высказывание оказывается двусмысленным, так как часть в соответствии с требованиями ППР может быть отнесена как к последнему из однородных членов, так и ко всему ряду. Корректно: В соответствии с требованиями ППР на объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями или На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода и в соответствии с требованиями ППР оснащение огнетушителями.
3 октября 2024
№ 269264
Имеет ли право на существование конструкция "ул. Гражданский пр."?
ответ
Нет. Улица, проспект, проезд – разные понятия. Правильно: Гражданский пр.
8 мая 2013
