№ 278639
почему-то мне не нравится сочетание "на выходных". просто режет ухо. может, я не права?
ответ
На выходных – разговорно-просторечный вариант, допустимый в непринужденной речи. Общеупотребительно и нормативно: в выходные.
15 октября 2014
№ 283814
Сколько лет мне бог(,) не знаю(,) Даст на свете жить... Надо ли обособлять "не знаю"? Спасибо!
ответ
При таком порядке слов сочетание не знаю необходимо выделить, при этом лучше использовать два тире или скобки. Однако предложение построено неудачно, желательно его перестроить.
31 августа 2015
№ 200240
"анализ состояния рынка аренды помещений в зданиях действующих НИИ, а также в других аналогичных по классу зданиях"
"анализ состояния рынка аренды помещений в зданиях действующих НИИ и других аналогичных по классу зданиях"
Скажите, пожалуйста, выделять ли запятыми "аналогичных по классу" и какое выражение будет более верно?
ответ
Корректны оба варианта, слова аналогичных по классу выделять не нужно.
5 июля 2006
№ 298757
Предложение: Администрация передаёт бесплатно, а Гражданин приобретает в порядке приватизации в единоличную собственность жилое помещение Выделяются ли запятыми уточнения "в порядке приватизации" и "в единоличную собственность"
ответ
Оба сочетания не требуют запятых. Предложение оформлено верно (только не хватает точки в конце).
26 ноября 2018
№ 238694
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, будет ли обособляться в данном случае оборот с предлогом "помимо": Офисное помещение помимо функциональности и удобства несет и весомую имиджевую нагрузку.
ответ
Обороты с помимо чаще выделяются запятыми: Офисное помещение, помимо функциональности и удобства, несет и весомую имиджевую нагрузку.
31 марта 2008
№ 297834
Скажите, пожалуйста, как правильно расположенное или расположенные? Передать муниципальное имущество - нежилые помещения общей площадью 59,7 кв.м, расположенные на втором этаже административного здания по адресу: Республика ...
ответ
Верно: помещения... расположенные.
18 августа 2018
№ 247000
допустимо ли при описании предметов, находящихся на территории магазина, использовать предлог НА, говоря, что предметы находятся НА магазине; допустимо ли, при описании работ, выполняемых сотрудником в помещении магазина, сказать, что сотрудник работал НА магазине. Спасибо за ответ.
ответ
Сочетания находиться на магазине, работать на магазине могут быть употреблены только в одном значениии - "на крыше магазина". В остальных значениях следует использовать предлог В: в магазине.
10 октября 2008
№ 328643
Здравствуйте. Ничего не могло ее остановить. Или ничто не могло ее остановить?
ответ
Оба варианта корректны, однако предпочтителен вариант ничто не могло ее остановить.
14 декабря 2025
№ 330459
Как правильно: Мне было не подобрать слова. / Мне было не подобрать слов.
ответ
Корректно: Я не могла подобрать слова/слов.
26 февраля 2026
№ 292768
Добрый день, уважаемая Грамота! У меня такой вопрос. Пишем статью о том, что нужно предусмотреть, сдавая квартиру, и вот с чем столкнулись. C юридической точки зрения существует принципиальная разница между «наймом» и «арендой». И юристы считают ошибкой смешение этих терминов в повседневной речи (См.: «В быту мы слышим неверное использование юридических терминов: риэлторы часто говорят о «договоре аренды квартиры», имея в виду договор, который обычный человек заключает на найм жилья. Договор аренды и договор найма — это разные договоры, и закон регулирует их по-разному. Основное отличие найма от аренды — цель использования помещения и наниматель. Термин «наем» применяется только к жилым помещениям, если нанимателем при этом является человек, а не юридическое лицо. Аренда — это использование нежилых помещений и зданий кем угодно, либо жилых помещений юридическим лицом.» — отсюда: https://journal.tinkoff.ru/netudoma/). В словаре же аренда определяется как «Временное пользование недвижимым имуществом на договорных началах за соответствующую плату» (то есть без различий, кто, какое помещение снимает и для чего). Соответственно, вопрос: правильно ли я понимаю, что термины «наём» и «аренда» нужно строго различать лишь когда речь идёт о заключении договора, а вот в популярной статье мы можем говорить об «аренде квартиры» и называть простого человека, не юрлицо, арендатором — и это не будет ошибкой?
ответ
Если при этом Вы не вводите читателя в заблуждение, если неразграничение терминов не мешает правильному пониманию смысла статьи, то таким разграничением можно пренебречь.
21 апреля 2017
