№ 304879
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Недавно дети писали пробник по русскому языку (ЕГЭ). Одному ученику сняли балл из-за пунктуационной ошибки в следующем предложении: «...Сам не так давно с удивлением для себя обнаружил, что мои, подростковые, проблемы и переживания уже были у тех, кто...» Ошибка — в необоснованном обособлении слова «подростковые». Я считаю, что оснований для постановки запятых действительно нет, но ученик с упорством утверждает обратное: «Это уточнение, значит, должно обособляться». Возможен ли такой вариант?
ответ
Определение подростковые здесь может выступать в роли пояснения (а не уточнения).
Пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. То есть при такой трактовке нужна только одна запятая: ...мои, подростковые проблемы.
15 марта 2020
№ 285577
Как правильно: дедуПликация или дедуБликация? Добрый день, на работе возникли дикие споры: в нашем случае речь идёт о даных в таблицах. Как мне кажется слово дедуПликация это вариант транслитеризации английского deduplicate, а тк в русском языке есть слово дуБль а не дуПль нужно говорить дедуБликация, кто прав? (ваш сайт по запросу ду*ликация говорит: ДУБЛИКАЦИЯ, -и; ж. =Дублирование. ДУПЛИКАЦИЯ, -и; ж. Биол. Изменение хромосомы, заключающееся в удвоении какого-л. из её участков.)
ответ
Словарной фиксации нет, написание неустоявшееся и испытывает колебания, поэтому споры вполне оправданны. В ожидании словарной фиксации мы рекомендуем написание дедубликация. Приставка де- присоединяется к слову дубликация (=дублирование).
1 декабря 2015
№ 288342
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, склоняется ли в данном предложении слово "казус"? Он может преуспеть в поисках «казуса белли». Или нужно писать: он может преуспеть в поисках "казус белли"? Спасибо!
ответ
В сочетании казус белли оба слова не склоняются.
12 мая 2016
№ 235399
Здравствуйте! Очень срочно!!!
Согласно "Справочнику издателя" под ред. А.Э. Мильчина (последнее изд. 2005 г.), который сегодня является, пожалуй, одним из авторитетных изданий, предлагается существительные, имеющие в своей основе удвоенные согласные, сокращать по первой из них (иллюстрация - ил., доллар - дол. и т.д.), однако в других справочных изданиях - по второй согласной, т. е. так же, как у того же А. Э. Мильчина за 1985 г. издания (иллюстрация - илл., доллар - долл.).
Как же правильно? Прошу ответить, как можно скорее. Спасибо.
ответ
Рекомендуем писать илл. и долл. согласно «Русскому орфографическому словарю» РАН.
20 января 2008
№ 303689
Добрый день! Правильно ли расставлены знаки препинания? "Мы любим наших клиентов, поэтому кроме обычного молока есть кокосовое и миндальное". Спасибо!
ответ
28 ноября 2019
№ 203817
"управлять имуществом клиентов в их интересах или интересах, указанных ими третьих лиц, от своего имени." как правильно поставить запятые? Спасибо!
ответ
Правильно: управлять имуществом клиентов в их интересах или в интересах указанных ими третьих лиц от своего имени.
23 августа 2006
№ 264656
Будьте любезны, подскажите, как правильно написать: «алкогольно(-) (или алко-?) и наркозависимые люди»? Спасибо.
ответ
26 ноября 2010
№ 284868
Нужна ли запятая: Здесь находится травматологическое отделение(,)или, как его еще называют, "травма".
ответ
25 октября 2015
№ 288879
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой вариант верный: Судьбу медалей решили считан(нн)ые баллы. Заранее благодарю.
ответ
Слово считаные в значении 'очень немногие' сейчас пишется с одним Н. Раньше это слово было исключением, в словарях оно фиксировалось с двумя Н.
8 июня 2016
№ 300090
Здравствуйте. "Девять целых пять десятых балла" или "девять целых пять десятых баллов"? Спасибо.
ответ
28 марта 2019
