№ 236431
Маленькая коричневенькая она быстро терялась в высокой траве. Нужна ли запятая во-первых между маленькая и коричневенькая, во-вторых перед она?
ответ
Правильно: Маленькая, коричневенькая, она быстро терялась в высокой траве. Обособляются определения, относящиеся к личному местоимению.
11 февраля 2008
№ 217564
Хочу быстро получить ответ. Как правильно: Найденные образцы не утратили своих свойств или Найденные образцы не утратили свои свойства
ответ
Корректны оба варианта, первый предпочтителен.
19 марта 2007
№ 331157
Объясните, пожалуйста, почему нужна (а может, всё же не нужна?) запятая в предложении: "Весна идёт, и идёт быстро". Спасибо.
ответ
Запятая выделяет присоединительную конструкцию, союз и здесь имеет значение «причём».
25 марта 2026
№ 257244
Как правильно написать: - кофе эспрессо для кофеварок эспрессо - кофе "Эспрессо" для кофеварок "Эспрессо" - кофе-эспрессо для кофеварок-эспрессо? Есть ли определенное правило?
ответ
Правильно: кофе эспрессо для кофеварок эспрессо.
19 января 2010
№ 217844
Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, надо ли выделять на письме "насколько возможно быстро" (Сделайте это, насколько возможно быстро). И еще такой вопрос: правильно ли расставлены знаки в предложении (Здесь линия показывает не только сколько отгружено товара, но и сколько партий товара отбраковано). Большое спасибо!
ответ
Корректно без запятой в первом примере. Пунктуация во втором примере правильная.
20 марта 2007
№ 326093
Здравствуйте. В предложениях я часто слышу слова "он", "она" относящихся к предыдущему слову. Например: дом, он высокий. Или: машина, она быстро едет. Зачем это лишнее слово он после запятой. Ведь фраза: "машина быстро едет" и проще и легче звучит. Это ошибка построения предложения?
ответ
Такое местоимение, дублирующее подлежащее, с логической точки зрения является избыточным, и литературная норма не разрешает такие построения. Однако на практике этот запрет действителен только в отношении письменной нормативной речи. В устной речи, особенно неподготовленной, такие построения частотны, что легко объясняется с точки зрения процесса порождения высказывания. Говорящему легче сначала обозначить предмет речи (Машина), и это происходит еще до того, как у него готов план всего высказывания в целом. Когда же план сформирован, возникает «второе местоименное» подлежащее, потому что о первом говорящий уже как бы забыл. В коммуникативно-прагматической лингвистике такие высказывания называют конструкциями с выносом топика влево (топиком является Машина). Топик не обязательно совпадает с грамматическим подлежащим, ср.: А вот от Сережки — от него я давно ничего не слышал. Конструкции с выносом топика влево частотны и в устной неподготовленной речи носителей нормы, в том числе самых высококвалифицированных. В спонтанной устной речи они допустимы.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
29 сентября 2025
№ 306765
День добрый! Скажите, "короткое каре" - это речевая ошибка или допустимое словосочетание?
ответ
Если имеется в виду прическа, сочетание корректно.
20 октября 2020
№ 266672
Верна ли фраза "свежезаваренный кофе" с точки зрения русского языка?
ответ
Это не фраза, а всего лишь словосочетание. Оно корректно.
2 октября 2012
№ 280579
Нужна ли в данном случае запятая: "Пойди (,) свари мне кофе"?
ответ
Запятая не нужна. Не ставится запятая между двумя глаголами в одинаковой форме, указывающими на движение и его цель или образующими единое смысловое целое (в таких сочетаниях нет однородных членов).
23 января 2015
№ 228715
Правильно раздельное или слитное написание: "... о невыпитом кофе, о неиспечённом хлебе"? Спасибо.
ответ
Если нет противопоставления, верно слитное написание.
6 сентября 2007
