Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219240
Здравствуйте еще раз! Вы мне не ответили, а вопрос актуален не только для меня, а для СМИ вообще. Невозможно объяснить журналистам, что повсеместное заковычивание слов вредит русскому языку. Например: поделиться "секретом успеха"; режиссер "омолаживает" труппу; употреблять "живые" витамины; если бы не наша "упертость"; дело - "центр притяжения" для лидеров; если человек "не сломается", не струсит... Наверняка здесь кавычки не требуются? Не могли бы указать пособие, где бы объяснялось, что подобное заковычивание слов безграмотно? Или я ошибаюсь? Не игнорируйте вопрос, пожалуйста!
Лебедева
ответ
Здравствуйте! Мы Вам ответили. См. ответ № 219095 .
13 апреля 2007
№ 271396
Как правильно: считаю (не) целесообразным?
ответ
Если по контексту есть противопоставление, следует писать раздельно. Если нет — слитно.
15 октября 2013
№ 293376
Не спится. Как правильно пишется?
ответ
Правильно: не спится (не получается заснуть) и не спиться (не стать пьяницей).
9 июня 2017
№ 293253
Вот кого не (ни) спрошу..."
ответ
Если это начало предложения, верно: Вот кого ни спрошу...
21 мая 2017
№ 260917
Ничем необоснованные/ не обоснованные процессы?
ответ
Правильно: ничем не обоснованные процессы.
23 апреля 2010
№ 260456
Почему слово пальто не склоняется?
ответ
Это грамматически неосвоенное заимствование (как и кофе).
14 апреля 2010
№ 287463
Становится не способным/неспособным замечать...?
ответ
Верно слитное написание.
18 марта 2016
№ 305344
Проектирование и строительство не предусмотрено(Ы)?
ответ
Возможны оба варианта, предпочтительно множественное число.
21 апреля 2020
№ 233085
Не дать что? или чего?
ответ
Верно: не дать чего. Если речь идет о конкретном предмете, то корректно: не дать -- что? -- эту книгу. В других случаях верно: не дать -- чего? -- ни одного яблока, денег, обещания.
21 ноября 2007
