глагол | Ответы справочной службы

№ 201654

Скажите, есть ли у глаголов охрипнуть, хлынуть, очнуться несовершенный вид?

ответ

К глаголу охрипнуть можно подобрать соответствующий глагол несовершенного вида -- хрипнуть. К остальным двум глаголам такие соответствия подобрать нельзя.

25 июля 2006

№ 201740

Здравствуйте. Почему считается, что глагол "кушать" имеет низкую стилистическую окраску и что более грамотным является употребление его синонима - глагола "есть"? Заранее спасибо.

ответ

См. в http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=е&id=143 [«Словаре трудностей»].

24 июля 2006

№ 201369

Здравствуйте! Блогадарю вас за предыдущий ответ. Вот другой вопрос: Завтра я еду в Москву на конференцию и буду там (неделю , на неделю). Есть ли кардинальная разница между "неделю" и "на неделю" ?Спасибо.

ответ

Правильно: буду там неделю. Глагол быть в данном контексте не требует предлога на.

20 июля 2006

№ 201267

                                                Помогите, пожалуйста, в подборе правильного глагола в следующем предложении: "Ваше восприятие реальности омрачается подобно тому, как капля чернил замутняет воду в стакане". Меня смущает глагол "замутняет". Существует ли такая форма глагола? Или лучше заменить его на глагол "изменяет"? Или другой глагол. Как лучше? Нужен ваш совет. Спасибо.

                                        

ответ

Предпочтительно: делает мутной воду в стакане.

19 июля 2006

№ 201173

скажите пожалуйста, какой глагол корректнее по отношению к кустам и другой растительности - постричь или подстричь?

ответ

Подстичь кусты.

18 июля 2006

№ 201170

Здравствуйте! С начала ЧМ по футболу мне не даёт покоя слово "болельщик" - как оно возникло? Т.е. я, конечно, понимаю смысл, но меня интересует, есть ли какие-либо параллели у этого русского слова с другими языками? Возможно ли, что это калька? Заранее очень благодарна! Лена Штайнметц

ответ

Слово болельщик образовано от глагола болеть в переносном значении, развившемся на базе прямого - "испытывать боль". Раньше слово болельщик нередко употреблялось и в значении "о том, кто проявляет участие, заинтересованность в каком-то деле, заботится, беспокоится о нем". Вот пример из Л. Успенского: В России его [Уэллса] слышат и понимают... как великого болельщика за будущее человечества. Сам же глагол болеть восходит к индоевропейской основе.
Интересно, что существительное фанат восходит к латинскому fanari - "безумствовать, бесноваться". А итальянское тифози того же корня, что тифозный. Слово тиф - от греческого typhos - "дым, помрачение, горячка, бред".

17 июля 2006

№ 201053

Подскажите, пожалуйста, правильно согласовывать глагол с организационно-правовой формой или же с собственно наименованием юридического лица? К примеру, ООО "Игроман". Определяющим будет ООО (общество с ограниченной ответственностью) или Игроман? ООО "Игроман" поставил (или поставило)? ООО "Игроман", именуемый (или именуемое)?

ответ

Определяющим будет ООО: ООО «Игроман» поставило; ООО «Игроман», именуемое.

17 июля 2006

№ 201060

Почему часто пишут нагнать страха, а не нагнать страх? Правильный ли и первый вариант или это ошибка? Спасибо.

ответ

Глагол нагнать в разговорном значении «внушить, вызвать какое-то чувство, состояние и т. п.» употребляется с что? и чего?

17 июля 2006

№ 200994

Здраствуйте. Существуют предложения с глаголом-связкой, как например, "Книга есть источник знаний". В нем книга употреблена в единственном числе. Изменится ли глагол, если книга будет во множественном? "Книги ? источник(и) знаний."

ответ

Форма суть употребляется в научном и архаизованном языке. В остальных случаях - есть: Книги есть источник знаний.

16 июля 2006

№ 200979

Добрый день! Мой сын начал есть ложкой. А домашние ему помогают. "Задевай ложкой! - советуют они. - Задевай!" Мне это словосочетание режет слух. Я утверждаю, что ложкой можно черпать, а не задевать. Даль такого же мнения. Однако остальные члены семьи утверждают, что Даль устарел. Рассудите, пожалуйста, пока мы не подрались. С уважением, Александр Гребенников

ответ

Попытаемся спасти Вашу семью от драки :) Ваши домашние правы в том, что словарь Даля, конечно же, отражает лексику не современного русского языка, а русского языка второй половины XIX века. Поэтому для решения Вашего вопроса лучше обратиться к современным толковым словарям. Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. А. Кузнецова (СПб., 2003), есть два омонимичных глагола задевать: задевать 1 - разг. запрятать, засунуть куда-либо; задевать 2 - глагол несовершенного вида от задеть - 1) зацепиться за что-либо или коснуться чего-либо при движении: задеть локтем самовар; 2) мимоходом остановиться на чем-либо в изложении, в разговоре: задеть критикой директора; 3) взволновать, обеспокоить; обидеть, оскорбить: грубый тон больно задел девушку. Как мы видим, у глагола задеть - задевать нет значения "набирать, доставать что-либо жидкое, захватывая чем-либо". Это значение есть у глагола черпать, и словосочетание черпать ложкой суп совершенно правильно, именно его и надо употреблять. А вот задевать ложкой не отвечает литературной норме и действительно режет слух, здесь Вы абсолютно правы.
И последнее. Когда будете говорить сыну черпай ложкой, помните, что в этом слове предпочтительно ставить ударение на первый слог: чЕрпать, чЕрпай. Ударение на А большинством словарей фиксируется как неправильное.

14 июля 2006