Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 308882
Ставится ли запятая после "кто скажет" и почему в предложении: "Кто скажет, где установлено оборудование."
ответ
Запятая стоит верно. Она нужна, чтобы отделить придаточное предложение.
16 декабря 2021
№ 309458
Узнайте, как повысить продажи в современных условиях Нужна ли запятая в этом вопросе?
ответ
Запятая перед как стоит верно. Дополнительные запятые не требуются.
30 марта 2022
№ 223344
Предусмотрены ли мероприятия в Год русского языка по вопросам упрощения правописания, и если таковые имеются, то кому этим поручено заниматься?
ответ
Задача упрощения правописания перед русским лингвистическим сообществом не стоит.
18 июня 2007
№ 210678
что означают такие новые фразеологизмы,как
Белые воротнички
Акулы пера
Мажорная курица
Гнать волну
Послать тайгу пылесосить
Раскачивать лодку
Попасть в обойму
Наводить мосты
Второе пришествие
От кутюр
Давить на жалость
Конь бельгийский
Ездить по ушам
Новые русские
Пудрить мозги
ответ
Мы не имеем возможности ответить на столь объёмный вопрос.
24 ноября 2006
№ 273160
Уважаемые сотрудники сайта, помогите, пожалуйста, ответить на вопрос: как правильно говорить: "взять репетиторство над кем-либо" или "взять на репетиторство"? Заранее благодарна. Татьяна.
ответ
Можно сказать: заниматься репетиторством с кем-либо, стать репетитором для кого-либо.
6 февраля 2014
№ 277012
Добрый день, Подскажите, пожалуйста, что означает термин премодификатор? С уважением,
ответ
В грамматике так называют модификатор, который стоит перед определяемым словом.
15 августа 2014
№ 277153
Здравствуйте! Будет ли обособляться вводное слово, относящееся к деепричастному обороту и стоящее на стыке? Например: Он шел быстро, видимо(,) опасаясь слежки. Спасибо.
ответ
Запятая не ставится (вводное слово стоит в начале обособленного оборота).
20 августа 2014
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 268787
Государственное учреждение Комплексный центр социального обслуживания «Солнечный», в лице Черненко Елены Аскольдовны, действующей на основании Положения, утвержденного приказом Управления социальной защиты населения Зеленоградского административного округа г. Москвы от 21 ноября 2006 г. № 54, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны ... Скажите, правильно ли в данном случае стоит "именуемое в дальнейшем...", можно ли таким образом разносить причастие и причастный оборот или его обязательно употреблять сразу после слов "Государственное учреждение ... "Солнечный"? Надеюсь на скорый ответ.
ответ
Грамматически все верно. Стоит лишь убрать запятую перед "в лице".
27 марта 2013
№ 271970
Как правильно написать: "Стоял ко мне плечом к плечу" или "стоял со мной плечом к плечу"? Контекст: "Спасибо тек, кто меня понимал и стоял ко мне плечом к плечу".
ответ
Верно: стоял со мной плечо к плечу (плечом к плечу).
20 ноября 2013
