№ 202915
Лофты очень востребова(н,нн?) на Западе. Очень - здесь полноценное зависимое слово, влияет на НН или нет? Очень срочно. Спасибо!
ответ
Корректно: Лофты очень востребованы на Западе.
10 марта 2010
№ 202689
Уважаемая Справка! Скажите, как же, всё-таки, правильно, "фильтры, юнкеры, слесари..."
Или "фильтра, юнкера, слесаря...". Есть ли здесь какое-то твёрдое правило?
ответ
Универсального правила нет, каждое слово следует проверять по словарю. Правильно: фильтры, юнкера (военные) и юнкеры (помещики), слесари и слесаря (правильны оба варианта).
8 августа 2006
№ 200538
Уважаемое Справочное бюро! Советуете ли здесь "употребить" прописные буквы: "...становятся лауреатами премии губернатора ... области в сфере образования и науки"?
Спасибо.
ответ
Советуем написание строчными буквами.
10 июля 2006
№ 205348
Слитно или раздельно пишутся слова:
"выше названной" или "вышеназванной"?
"вышеуказанной" или вышеуказанной"?
Есть ли здесь какое-либо правило?
Заранее спасибо.
Петр.
ответ
Эти слова перешли в разряд прилагательных и пишутся слитно: вышеназванной, вышеуказанной.
19 сентября 2006
№ 316281
Приморские компании ежегодно добывают шестую часть всего вылова страны(,) и четверть – Дальневосточного бассейна. Пожалуйста, объясните, почему здесь должна стоять запятая.
ответ
Запятая между однородными дополнениями, зависимыми от глагола добывают, не нужна: Приморские компании ежегодно добывают шестую часть всего вылова страны и четверть – Дальневосточного бассейна.
22 августа 2024
№ 201818
Скажите, пожалуйста, какие запятые, возможно, лишние: Вы будете использовать это вместе с ответами, приведенными здесь, для того, чтобы направлять дискуссию.
ответ
Если имеется в виду «использовать это, чтобы направлять», корректен вариант, приведённый Вами, и вариант: Вы будете использовать это вместе с ответами, приведенными здесь, для того чтобы направлять дискуссию.
26 июля 2006
№ 201912
Здравствуйте!
Есть предложение: Где, как не здесь, должны воплощаться свежие идеи.
Скажите, пожалуйста, правильно ли использован предлог и расставлены запятые?
ответ
Все правильно.
26 июля 2006
№ 208182
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить: Тратить больше() чем получать()может войти в привычку. Чем является здесь "чем получать". Очень срочно!!!
ответ
Чем получать является сравнительным оборотом и выделяется запятыми с двух сторон.
25 октября 2006
№ 207476
Нужно ли тире в этой фразе (перед "о")?
(Выступления здесь проходят на разные темы.) Сегодняшнее выступление о будущем нашей планеты.
ответ
Да, тире лучше поставить.
15 октября 2006
№ 316789
Ответьте, пожалуйста, срочно!
«Нет вчера, и ещё нет завтра».
Подскажите, где здесь подлежащие и сказуемые? И верно ли стоит запятая?
ответ
Для интерпретации этого предложения было бы желательно знать контекст. Без него предложение допускает двоякое чтение: то ли нет ЧЕГО-ТО вчера и завтра, то ли нет самих этих дней — вчерашнего и завтрашнего. Второе чтение представляется более вероятным.
В обоих случаях, однако, перед нами безличное предложение, в котором нет ни подлежащего, ни сказуемого, есть лишь главный член, и он выражен словом НЕТ, которое здесь представляет собой отрицательную форму настоящего времени глагола БЫТЬ (то есть здесь НЕТ = Не существует).
Предложение вполне можно считать сложносочиненным, поэтому запятая поставлена верно.
10 сентября 2024
