№ 289339
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру"! Прошу разъяснить, нужно ли ставить двоеточие при перечислении в след. примере. "Так, модель дополнилась такими феноменами как (двоеточие) А,Б,В,Г и Д." С уважением, Екатерина
ответ
Правильно: Так, модель дополнилась такими феноменами, как А, Б, В, Г и Д.
8 июля 2016
№ 248755
Уважаемая Грамота! Хотелось бы получить разъяснение по след. вопросу. В ответе 245372 вы рекомендуете "на английском и испанском языке", а в ответе 230154 (аналогичный случай) - языках. Как все-таки правильно? Спасибо.
ответ
Эти варианты практически равноправны.
18 ноября 2008
№ 242851
добрый день! Уважаемая справка, нужны ли кавычки в след предложении: Наиболее распространенные рисунки укладки штучного паркета: "елочка", "палуба", "плетенка", "квадраты", "шереметьевская звезда". спасибо
ответ
2 июля 2008
№ 321486
Здравствуйте!
Зафиксированные соответствующими справочниками типографические правила использования слеша при перечислении вариантов не позволяют обособлять сам знак пробелами. Но зачастую его приходится использовать в качестве вариантов не одно, а больше слов, и тогда такое употребление слеша не только выглядит некомфортно, но и может исказить смысл текста. Пример из заголовка эпизода в киносценарии, в котором два персонажа, разговаривающих по телефону, показываются одновременно: «ТУЛА. РЕСТОРАН «МОСКВА»/КАЛУГА. ВОКЗАЛ».
Как быть? Может, поставить вопрос об употреблении в таких случаях обособленного пробелами слеша?
ответ
4 февраля 2025
№ 267099
Здравствуйте! Меня интересует, используется ли в русском речевом этикете "Увидимся!" без никаких пояснительных слов: скоро, завтра и т.п. С наилучшими пожеланиями Р. Гождзик
ответ
Да, это слово с недавнего времени используется в русском языке (без каких-либо пояснительных слов) как формула прощания. О ее происхождении пишет известный лингвист М. А. Кронгауз в книге «Русский язык на грани нервного срыва»: Под влиянием английского языка в русском появилось еще несколько вежливых формул. Наиболее прижилось, пожалуй, прощание «увидимся!». Многие вообще считают его исконно русским. Однако это не так. В русском такое слово, конечно, существовало, но оно никогда не завершало беседу. В отличие от английского «see you!», калькой которого оно является.
25 октября 2012
№ 266129
Уважаемая справка! Словарь собственных имен Агеенко на вашем сайте дает следующий вариант написания города: "УстьКаменогорск" (без дефиса). Это какая-то ошибка или действительно корректное написание?
ответ
Это техническая ошибка в электронной версии словаря. Конечно, дефис ставится. Спасибо, что Вы обратили на это внимание.
14 августа 2012
№ 304840
Добрый день. Корректирую в качестве волонтера книгу. Спорю с автором по фразе: "В Книге Памяти - как пропал без вести". Она настаивает на запятой перед "как".
ответ
Условий для постановки запятой в этом случае нет (в частности, нет сравнительного оборота).
7 марта 2020
№ 308455
Добрый день. У меня есть сомнение в постановке запятой в данном предложении: Запрещено распространение личной информации, без согласия её владельца. Нужна ли в данном случае запятая?
ответ
Запятая перед без не нужна.
10 августа 2021
№ 313792
Здравствуйте. Какое ставится тире (длинное с пробелами или короткое без пробелов) между большими числами?
100 000–150 000 (короткое тире?)
10 000 000–15 000 000?
ответ
Корректно короткое тире без пробелов.
30 мая 2024
№ 314446
Допускается ли, согласно речевым нормам, согласование сл/соч. "характерное" + сущ. в Т.п. без уточнения для чего/кого?
Пример: счастье - чувство, характерное (чем?) эйфорическим состоянием
ответ
В данном случае прилагательное характерный употреблен неверно. Возможные варианты: счастье — чувство, для которого характерно эйфорическое состояние; счастье — чувство, характеризующееся эйфорическим состоянием; счастье — чувство, которое характеризуется эйфорическим состоянием.
25 июня 2024
