№ 292843
Нужно ли обособлять "в том числе" в данном случае: "Имеется в виду, в том числе, заключение договора"
ответ
Обособлять не нужно. Верно: Имеется в виду в том числе заключение договора.
23 апреля 2017
№ 218581
Добрый день! Срочно! Новый Майдан или майдан. Если иметь в виду под майданом события оранжевой революции? Спасибо.
ответ
Корректно: «оранжевой революции».
3 апреля 2007
№ 209437
Скажите, пожалуйста, какого рода слово латте (имеется в виду кофе), как правильно, горячий латте или горячее латте?
ответ
Словарной фиксации нет. Корректно употребление этого слова как существительного среднего рода: горячее латте (ср. глясе, капучино, эспрессо).
9 ноября 2006
№ 203435
Общественный договор(-) 2008. Имеется в виду год окончания президентских полномочий. Дефис или 2008-го? Как правильно? Спасибо. Людмила.
ответ
Корректно: Общественный договор - 2008 (тире с пробелами и без наращения).
17 августа 2006
№ 206675
как правильно: 8 "А" или 8 "а" или 8а или 8А (имеется в виду класс в школе)?
ответ
Предпочтительно: 8 "А" класс.
5 октября 2006
№ 227153
Здравствуйте! Ответье пожалуйста как правильно писать НА кухне или В кухне? Имеется в виду кухонное помещение. Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта.
9 августа 2007
№ 318292
Здравствуйте. "На западе Москвы". Имея в виду ЗАО — округ столицы, пишем на Западе с прописной или строчной?
ответ
Правильно строчными: на западе Москвы. Запад пишется с прописной в значении «о странах Западной Европы, США и др.».
26 октября 2024
№ 319756
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующей фразе? Этот обыкновенный, с виду неприметный(,) мужчина оказался весьма влиятельным человеком.
ответ
Определительный оборот, стоящий перед определяемым словом, не отделяется от него запятой: Этот обыкновенный, с виду неприметный мужчина оказался весьма влиятельным человеком.
5 декабря 2024
№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
№ 272489
Позникли сомнения по поводу пунктуации в предложении: Мы знаем чем живут наши партнеры. Нужна ли запятая перед "чем"? Сомнения возникли, т.к. "чем" в данном случае является местоимением, а не союзом.
ответ
Запятая нужна. Чем - местоимение, одновременно выполняющее функцию союзного слова.
26 декабря 2013
