№ 241172
Откуда произошло слово "курва" ? В словаре Ушакова написано, что это проститутка. А есть ли какое-то другое толкование ? Может быть, это из тюремного жаргона ?
ответ
28 мая 2008
№ 209871
"Читать ему можно было 3 часа в день."
Скажите, пож-та, слово "было" является глаголом или нет. Понятно, что это
сказуемое, но какая это часть речи?
ответ
Да, это форма глагола быть.
15 ноября 2006
№ 205725
услышала в новостях слово "профицит", однако, не нашла толкования. Поняла, что это антоним слова "дефицит". Но можно ли употреблять его, или это новая выдумка журналистов?
ответ
Профицит -- положительное сальдо бюджета. Слово зафиксировано в словарях.
23 сентября 2006
№ 207544
На чем бы ты н(и) остановил свой выбор, кем бы ты в будущем н(и) стал, нужно всегда оставаться человеком и верным другом...
ответ
Правильно: На чем бы ты ни остановил свой выбор, кем бы ты в будущем ни стал, нужно всегда оставаться человеком и верным другом...
17 октября 2006
№ 209547
Как правельно сказать:
"Ну чего же ты хочешь?" или "Ну что же ты хочешь?" и почему.
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Ну чего же ты хочешь?
12 ноября 2006
№ 321359
Здравствуйте!
В моем городе установили монумент, на котором надпись: "Березниковцы, детям войны". Жители возмутились, что вместо запятой должно стоять тире: "Березниковцы - детям войны", на что администрация ответила, что по правилам верны оба варианта. Подскажите, кто прав?
ответ
Надпись на монументе может иметь разные грамматические трактовки. Она прочитывается прежде всего как неполное предложение, построенное по схеме «кто — кому», а в таких предложениях действительно ставится тире (см. параграф 17 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина). Но можно увидеть в ней неполное предложение, восстанавливаемое примерно как [Этот монумент установили] березниковцы, [этот монумент посвящен] детям войны; поскольку это надпись на самом монументе, то непонимания не возникает даже при такой неполноте конструкции. Таким образом, вариант с запятой допустим.
Возможно и прочтение надписи, не требующее знаков препинания: [Этот монумент установили] березниковцы детям войны. Две части конструкции можно записать в разных строках. Сравним построенную по подобной модели надпись на монументальном конном памятнике Петру Первому, известном как Медный всадник (заметим, правда, что здесь другой порядок частей):
ПЕТРУ ПЕРЬВОМУ
ЕКАТЕРИНА ВТОРАЯ
ЛѢТА 1782
25 января 2025
№ 313934
Здравствуйте. Подскажите, ставятся ли во втором предложении запятые? И если да, то где?
"Это лето будет потрясающим! Как минимум потому что администрация поможет сделать его таким".
ответ
В данном случае запятые ставятся для выдел ения придаточного предложения, которое начинается с союза что. О том, что потому является в данном случае не частью союза, а наречием, входящим в первое (главное) предложение, говорит наличие у потому зависимого наречия как минимум. Корректно: Как минимум потому, что администрация поможет сделать его таким.
3 июня 2024
№ 280974
Здравствуйте! Правильно ли построено предложение: "Один из первых вопросов, которые задают себе будущие владельцы загородного дома, это вопрос о том, каким будет этот дом. " ?
ответ
Слово которые нужно заменить на который.
17 февраля 2015
№ 276024
Здравствуйте. Нужны ли запятые в скобках? Это может быть эффективным, но(,) как и в случае с большими буквами(,) этот прием не должен быть в каждом посте.
ответ
25 июня 2014
№ 300798
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в данном предложении: Всё это основано на высокомерии и агрессивной природе(,) несмотря на то(,) что есть много исключений. Спасибо.
ответ
Запятая ставится перед союзом: ...и агрессивной природе, несмотря на то что есть много исключений.
28 мая 2019
