№ 272279
Скажите, пожалуйста, какая норма существует в отношении управления глаголов брать/взять - откуда? или где?
ответ
Возможны те и другие сочетания в зависимости от контекста. Например: возьми из ящика, возьми в другой комнате.
5 декабря 2013
№ 230817
Уважаемые Грамотеи!
Допустимо ли такое управление у слова "погрешность":
...погрешность целевого показателя управления ОТ параметров...?
ответ
Возможно, лучше: по сравнению, по отношению.
10 октября 2007
№ 240526
Уважаемая Справка! Очень срочно. Нужна ли запятая в скобках: новейшая (,) полностью цифровая система управления...? Спасибо!
ответ
Запятая ставится по усмотрению автора (если считать полностью цифровая пояснением, то запятая ставится).
13 мая 2008
№ 225389
Верно ли написание: традиции Кремлевской медицины (речь идет об услугах ЦКБ Управления делами Президента РФ)?
ответ
Корректно написание с маленькой буквы: традиции кремлёвской медицины.
17 июля 2007
№ 317445
Есть ли ошибки в названии "Отдел управления карьерой и внешних коммуникаций?" Какие и как исправить?
ответ
Корректно: отдел внешних коммуникаций и управления карьерой.
26 сентября 2024
№ 214811
Из перечня терминов в договоре:
[название проекта] - проект, реализуемый Сторонами для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт.
Делим истину с юристами: настаивают, ссылаясь на правила русского языка, на необходимости запятой после причастного оборота "реализуемый Сторонами", тогда как в моей версии к причастному обороту относится вся часть предложения до точки. Действительно ли нужна запятая? Является ли исходный вариант предложения корректным с точки зрения правил русского языка? Спасибо.
ответ
Если, по Вашему мнению, написанное предложение -- то же, что проект для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт, реализуемый Сторонами, то запятая после Сторонами нужна. Однако в этом случае следует заменить предлог для на слова вроде нацеленный на. Если же подобная перестановка искажает смысл, то запятая не требуется.
С точки зрения русского языка сочетание для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон некорректно, так как представляет собой так называемое нанизывание форм родительного падежа, которого следует избегать.
2 февраля 2007
№ 230495
С заглавной или прописной буквы в тексте пишутся слова комиссия, управление, отдел и т.д.,например, "Начальнику управления охраны..." или "Начальнику Управления охраны...", Состав комиссии по принятию зачетов" или "Состав Комисии по принятию зачетов"?
ответ
С прописной (большой) пишутся управление, отдел, комиссия как первые слова официальных названий: Комиссия ООН по народонаселению, Отдел морских экспедиционных работ РАН. В остальных случаях правильно написание со строчной.
5 октября 2007
№ 316396
Нужна ли запятая в данном предложении?
1. Назначить уполномоченным лицом начальника Управления снабжения (,) Иванова Ивана Ивановича
2. Определить, что начальник Управления снабжения (,) Иванов Иван Иванович(,) вправе применять электронную цифровую подпись при осуществлении электронного документооборота.
ответ
Указанные в скобках запятые в обоих предложениях не нужны. Название должности играет роль приложения к имени собственному, а не наоборот. Имя собственное может играть роль приложения к названию должности, если является попутным пояснением, что к приведенным случаям не относится.
26 августа 2024
№ 300793
Уважаемые грамотеи, как понимать это противоречие? Вопрос № 231826 Как правильно - Органы управления образованиЕМ или образованИЯ... есть ли какая-то классификация подобных случаев - когда пишется так, а когда иначе? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка Правильно: органы управления образованием. Но: городское (областное) управление образования ("управление" как название организации). Вопрос № 220218 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как будет правильно - "органы управления образованиЯ" или "органы управления образованиЕМ" ? Спасибо! Ответ справочной службы русского языка Верен первый вариант.
ответ
Органы управления образованием = органы, управляющие образованием. Органы управления образования = органы, входящие в состав такого органа, как управление образования.
27 мая 2019
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
