№ 263100
прошу прокомментировать, есть ли у данного текста смысл(последнее предложение), если есть, то какой? "отгрузка данного товара осуществляется в соответствии с договоренностью по лимиту на складе в размере 2 млн. рублей и графиком еженедельных платежей. На сегодняшний момент мы имеем право взять товар на сумму рублей. Просим рассмотреть нужность данного товара у Дилера!!!!"
ответ
Смысл есть: требуется ответить, нужен ли товар дилеру. Но формулировка неудачна.
13 августа 2010
№ 313245
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, нужна ли запятая на стыке подчинительных союзов ЧТО ЕСЛИ в предложении "Наталья сказала, что если она не успеет на автобус, тогда ей придётся добираться до аэропорта на такси". Я понимаю, что если в этом предложении ТОГДА заменить на ТО, то запятой на стыке союзов ставить не надо (Наталья сказала, что если она не успеет на автобус, то ей придется добираться на такси). А в исходном предложении с ТОГДА?
ответ
Слово тогда, наряду с то и так, может выступать коррелятом условных союзов типа если (см. § 3002 и § 3011 «Русской грамматики» 1980 г.). Соответственно, пунктуация при двойном союзе если... тогда такая же, как при двойном союзе если... то...
28 марта 2024
№ 281351
В предложении:"Предусматривалось также,что,в случае если Франция усилит неприязненные действия против Турции,Россия пошлёт на помощь свои войска" запятами выделена вводная конструкция?Объясните,пожалуйста
ответ
Запятыми выделены придаточные предложения в составе сложноподчиненного. Главное предложение – Предусматривалось также, далее начинается придаточное, внутри которого в свою очередь есть придаточное.
10 марта 2015
№ 308231
спасибо, уважаемая Грамота, за ответ на вопрос №303644! но в том-то и дело, что во всех учебниках, включая и тот, на который вы даете ссылку в ответе, речь идет только об изменении гласной в корне слова, начинающемся на "и", и нигде нет информации насчет того, изменяется ли "и" на "ы" во второй приставке, следующей за приставкой, оканчивающейся на твердый согласный. По "аналогии закона" мне тоже кажется верным "ы", но все-таки правила я не вижу. На основании чего именно вы дали такой ответ? Есть ли эта самая "аналогия закона" в русской грамматике? Спасибо!
ответ
Вы правы, правило часто формулируется так, что под него нельзя подвести слова с двумя приставками типа подызносить. Однако академические правила (то есть наиболее полные, детальные) учитывают данные слова. См. Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина, § 12, п. 2.
14 июня 2021
№ 274442
не даёт правА проезда на общественном транспорте или не даёт правО проезда на общественном транспорте? и почему?
ответ
9 апреля 2014
№ 274794
Здравствуйте! Как правильно: выпуск сотрудников, проходивших обучение на факультете... или выпуск сотрудников, прошедших обучение на факультете...? Спасибо.
ответ
Оба варианта верны: проходивших обучение = обучавшихся; прошедших обучение = обученных.
22 апреля 2014
№ 277589
В ответе на вопрос № 272838 написано: Палата лордов. В ответах на вопросы № 243873 и 205854: палата лордов.
ответ
Привели к общему знаменателю.
5 сентября 2014
№ 277428
Здравствуйте. Подскажите как пишется словосочетание – по принципу всех на всех, нужно ли кавычить всех на всех? Спасибо.
ответ
Кавычки нужны, хотя смысл сочетания не вполне ясен.
3 сентября 2014
№ 276171
Добрый день! Как правильно писать: вношу вопрос на обсуждение или выношу, вношу на Ваше решение или выношу?
ответ
Верны оба варианта: внести на обсуждение, на рассмотрение и вынести на обсуждение, на рассмотрение. Сочетание вношу на решение неверно.
6 июля 2014
№ 277905
подскажите, нужна ли запятая между союзом и и оборотом несмотря на (начало предложения): И несмотря на многообразие.....
ответ
Обособление оборота с предлогом несмотря на факультативно.
11 сентября 2014
