№ 218342
когда в русском языке появилось слово пашмина?
из какого языка оно заимствовано?
ответ
Слово "пашмина" не фиксируется словарями русского языка, поэтому можно сделать вывод, что слово появилось в русском языке не очень давно. "Пашмина" имеет персидское происхождение, от pashm - "шерсть".
30 марта 2007
№ 258157
Есть ли различие в употреблении слов "верить" и "веровать"?
ответ
Различия существуют. Вы можете выяснить это при помощи электронных словарей в рубрике "Искать на Грамоте" на нашем портале.
23 февраля 2010
№ 262203
Здравствуйте! Что значит "лоснящийся"? Заранее спасибо.
ответ
Лоснящийся – от лосниться.
ЛОСНИТЬСЯ, -нится; нсв.
Блестеть, отсвечивать (о чём-л., имеющем гладкую поверхность). Лоснится чистый паркетный пол. Шёлк лоснится. Шерсть лоснится. //
Быть глянцевитым, блестящим от долгого употребления, загрязнения чем-л. жирным, маслянистым. Воротник лоснится. На старом пиджаке лоснились локти.
4 июня 2010
№ 305213
Можно ли в научной статье сокращать "в следующие 6 ч / часов", если между прилагательным и сокращаемым существительным стоит число?
ответ
Поскольку при сочетании с числительным есть определение, сокращать существительное не следует. Верно: в следующие 6 часов и в следующие шесть часов.
9 апреля 2020
№ 219159
Как следует писать сложные слова с первой частью мультимедиа? Орфографический словарь дает только два слова (в слитном написании), этого явно недостаточно. Самые уязвимые слова — мультимедиаэнциклопедия, а также мультимедиаразработки, мультимедиапрограммирование. Хотя по правилам их надо писать слитно, но длина слова на строке этому препятствует. Не случайно орфографический словарь не дает этих слов, а ведь они широко употребляются.
ответ
Мультимедиа... - первая часть сложных слов, пишется слитно. В нашем электронном орфографическом словаре шесть слов с первой частью мультимедиа. Слово мультимедиаэнциклопедия тоже есть.
10 апреля 2007
№ 272596
Скажите пожалуйста ,отличается ли чем -нибудь употребление вот этих « » и этих " " кавычек ?? Или они имеют одинаковое значение и нет никакой разницы какие ставить ?
ответ
Традиционными для русских печатных текстов являются «ёлочки», поэтому предпочтительно (если есть возможность) употреблять кавычки именно этого рисунка. Подробнее о рисунке кавычек см. в «Письмовнике».
10 января 2014
№ 266359
Не нужно ли тире вместо запятой после "девочки" в этом предложении: "Девочки, мои ровесницы, а ведь мы уже дамы бальзаковского возраста"?
ответ
Запятая в данном случае не нужна, можно поставить тире.
3 сентября 2012
№ 253927
Верно ли, что слова романтичный и романтический несут одну и ту же смысловую нагрузку и взаимозаменяемы? Т.е. кроме суффикса между ними нет никакой разницы?
ответ
Романтический – 1) относящийся к романтизму как направлению в литературе и искусстве и как художественному методу (употребляется в словосочетаниях терминологического характера): романтическое искусство, романтическая школа; 2) свойственный романтику, исполненный романтики, эмоционально-приподнятый, привлекающий своей таинственностью: романтическая самоотверженность, романтический вечер. Романтичный – содержащий элементы романтизма, таинственности, мечтательности: романтичный характер, романтичная молодость, романтичные фантазии.
Таким образом, эти слова синонимичны и взаимозаменяемы в значении 'содержащий элементы таинственности, исполнненый романтики', возможно: романтический подарок и романтичный подарок, романтический вечер и романтичный вечер. Но в значении 'относящийся к романтизму (направлению), связанный с ним' возможно только употребление прилагательного романтический, не романтичный.
2 июля 2009
№ 213271
Недавно услышала мнение, что употребление союза "чтоб" считается не литературным, и предпочтительнее использовать союз "чтобы". Не вижу никакой разницы между ними, или она все-таки есть? Хотя бы в таком примере "Ему нужна машина, чтоб доехать до работы". Спасибо.
ответ
Никакой стилистической разницы между чтоб и чтобы нет. Оба слова входят в состав русского литературного языка, являются общеупотребительными и стилистически нейтральными.
8 января 2007
№ 320193
Добрый день!
Могли бы вы дать подробный ответ по слову "альпака"?
Вариант произношения с ударением "альпАка" считается допустимым, но не нормой?
Если да, то можно ли ожидать, что "альпАка" станет нормой, а "альпакА" допустимым или устаревшим?
Написание слова:
– все еще считается правильным несклоняемый вариант, когда много "альпакА", а не "альпАк"?
– можно ли ожидать, что в ближайшее время норма будет пересмотрена и разрешено официально писать много "альпак", а не "альпака"?
ответ
Вот самая свежая фиксация в академическом орфографическом словаре на ресурсе «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН:
альпа́к, -а и альпа́ка, -и, род. мн. -ов и альпа́к [изменено, ср. РОС 2012: альпака́, нескл., м. и ж. (животное) и с. (шерсть, ткань)]
Таким образом, словарь признал, что слово это стало склоняемым, а ударение в нем падает на вторую а. В других словарях пока еще можно встретить старую рекомендацию не склонять это слово и произносить альпака́, но этот вариант стремительно уходит из языка.
14 декабря 2024
