Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 293712
Ответ справочной службы русского языка Название этого колледжа в орфографических словарях не зафиксировано. Корректно: колледж Святого Петра – по аналогии с названиями колледж Королев, колледж Магдалины, площадь Святого Мака. пропустили букву в слове Марка
ответ
Спасибо! Поправили.
10 июля 2017
№ 314676
В Камышинском районе РФ есть город Петров Вал (назван в честь Петра I). Как правильно склонять этот топоним? «Петров» похоже на краткую форму прилагательного, которая не склоняется, и на притяжательное прилагательное, которое склоняется.
ответ
Корректно: Петрова Вала, Петрову Валу и т. п.
29 июня 2024
№ 214413
Начальный период, связанный с именем основателя первой русской газеты Петра I, при всей ограниченности аудитории первых ее изданий выглядел весьма многообещающе. Неоднократное употребление слова первый здесь уместно или является тавтологией? Как его можно заменить?
ответ
Многократного повтора слова в одном предложении следует избегать, предложение лучше перестроить.
29 января 2007
№ 218206
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, очень срочно. В ответе на вопрос № 193571 вы пишете, что слово "послание" пишется со строчной буквы. А словарь православной церковной лексики «Прописная-строчная» даёт ответ: Первое Послание апостола Петра. Как же правильно?
ответ
Ответ 193571 дан по «Русскому орфографическому словарю» РАН.
27 марта 2007
№ 322987
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли ставить двоеточие после "для" в предложении "Документ подготовлен для: Ивана Ивановича, Петра Петровича и т.д.". На какое правило можно сослаться, оспаривая уместность постановки двоеточия в данном случае?
ответ
Здесь дело в том, к какому стилю относится текст. В примечании к параграфу 33 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина говорится: «В текстах деловых и научных двоеточие может ставиться перед перечислением и при отсутствии обобщающего слова». В текстах других стилей такое двоеточие неуместно.
1 мая 2025
№ 208189
Он-то всегда со мной, куда бы я не направился.
Если здесь НИ, - объясните, пожалуйста!
Правила знаю. Примеры перед глазами. К сожалению, это моя ахиллесова пята...
ответ
В придаточных предложениях со значением уступки (с частицей БЫ) пишется НИ, а в самостоятельных предложениях - НЕ. В Вашем случае нужно писать НИ.
26 октября 2006
№ 286839
Здравствуйте. Грамотно ли с точки зрения русского языка писать и говорить: "Книга рассказывает о чем-то", "Фильм рассказывает о чем-то", "Пятая глава книги рассказывает ...". Или, так как все это неодушевленные предметы, применять такое олицетворение неверно? Спасибо.
ответ
Эти сочетания корректны, так можно говорить и писать.
15 февраля 2016
№ 287907
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильную постановку знаков препинания в данном случае: ".....направляем наградные материалы Иванова Петра Петровича, генерального директора акционерного общества "Карамелька", для переоформления в установленном порядке." Необходимо ли выделять с двух сторон запятыми должность?
ответ
Да, необходимо выделить.
16 апреля 2016
№ 237493
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в первом вопросе перед словом это. И нужны ли какие-нибудь запятые во втором вопросе или у нас все написано верно? Спасибо. В классическом варианте это фарфоровая свинка со щелью на спине. Копилка Небольшой герметично запаянный стеклянный сосуд для хранения лекарств. Ампула
ответ
1. Тире ставится при логическом выделении это. 2. Корректно с запятой после небольшой.
28 февраля 2008
№ 285547
Здравствуйте, коллеги! Не пятая попытка, только четвертая. Убедительно прошу, ответьте, правильно ли поставлены окончания слова порт в следующих случаях: При Архангельском порту... В таможенной комиссии при Архангельском порте... Смущает соседство этих предложений, один падеж, но разные предлоги.
ответ
В обоих случаях следует писать при порте: при Архангельском порте; в таможенной комиссии при Архангельском порте.
Подробнее см. в ответе 285378.
30 ноября 2015
