№ 311182
Мой вопрос: Почему в статье ОБЯЗАННЫЙ словаря Кузнецова (на Вашем сайте) в 3. пункте указывается, что значение касается только полной формы, а в примерах приводится только краткая? Вот статья: ОБЯЗАННЫЙ, -ая, -ое; -зан, -а, -о. 1. Имеющий что-л. своей обязанностью, долгом. Ты обязан выполнить возложенное на тебя поручение. Считаю себя обязанным принять участие в дискуссии. Я чувствую себя обязанным разобраться в случившемся. 2. кому-чему. Получивший что-л., достигший чего-л. и т.п. благодаря кому-, чему-л. Нет ничего хуже быть чем-л. обязанным другим. Писатель обязан успехом только своему таланту. Этой редкой удачей я обязан другу. Всем лучшим во мне я обязан родителям. 3. только полн. Благодарный, признательный за что-л. Вы столько сделали для меня, я вам так обязана! Был бы очень обязан, если бы вы как-нибудь на днях нас навестили. Я перешлю тебе нужную книгу. - Буду весьма обязан. Очень хочется знать, что не так. Магдалена
ответ
Благодарим за внимательное чтение словарной статьи. Судя по всему, Вами обнаружена техническая ошибка, поскольку очевидно, что замысел составителей словаря должна была отразить грамматическая помета, указывающая на краткую форму.
7 октября 2023
№ 315816
Добрый день! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Сортировка результатов запроса может принимать два значения: asc - для сортировки в порядке возрастания - или desc - для сортировки в порядке убывания"?
ответ
Большое количество тире в простом предложении затрудняет чтение. Пояснения значений лучше заключить в скобки: Сортировка результатов запроса может принимать два значения: asc (для сортировки в порядке возрастания) или desc (для сортировки в порядке убывания).
1 августа 2024
№ 307480
Здравствуйте! Уважаемые филологи, пишу Вам третий раз и надеюсь, что вы поможете в итоге разобраться в правильной расстановке знаков препинания в следующих предложениях: Разведчики бросились наперерез ,рвущемуся поднимая пыль в деревню, немецкому автомобилю. ИЛИ. Разведчики бросились наперерез рвущемуся, поднимая пыль, в деревню немецкому автомобилю. А также нужно, с вашей точки зрения ,выделять НЕ СПЕША в данном предложении: Дорогу не спеша переходили три грача: два здоровых грача шли по сторонам, а раненый ковылял посередине. Спасибо.
ответ
В предложении о разведчиках формально верен второй вариант. Но это предложение построено неудачно. Деепричастный оборот, отрывающий причастие от зависимого слова, затрудняет чтение, мешает восприятию смысла. Предложение нужно перестроить.
В предложении про грачей сочетание не спеша обособлять не нужно.
14 февраля 2021
№ 317474
Здравствуйте. Поскажите, пожалуйста, почему во фразах "я считаю до 10" не возникает двоякой интерпретации, мы понимаем, что включительно 10. А во фразах "отчёт должен быть готов до 10 июня" возникает трудность (т.е. до 10 включительно или до 9).
ответ
Дело во временной протяжённости даты 10 июня и в полном отсутствии ее у числа 10. При наличии протяжённости и возникает необходимость уточнить, идет речь о начале дня 10 июня или о его конце, а в отсутствие уточнения возникает двоякое чтение.
26 сентября 2024
№ 239435
Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова "хорошо" в следующем предложении: "Хорошо хоть не арестовали..." И почему?
ответ
Правильно: Хорошо хоть, не арестовали. Запятая отделяет вводные слова.
16 апреля 2008
№ 307390
Какая конструкция верна: «что/чего хорошее/хорошего ты сделал?» Спасибо.
ответ
Верно: Что хорошего ты сделал?
7 февраля 2021
№ 246059
Как правильно пишется " Обои Ивановы - хорошие ученики "?
ответ
19 сентября 2008
№ 228904
Помогите, пожалуйста! Это хорошее средство для нас (,) красивых. Заранее благодарю!
ответ
Запятая нужна.
11 сентября 2007
№ 232498
Здравствуйте,
Как грамотнее сказать: «хороший виски» или «хорошее виски»?
Спасибо.
ответ
Оба варианта будут правильными.
14 ноября 2007
№ 243999
Проверьте, пожалуйста, пунктуацию: Я даже решила, было, заняться хоровым пением.
ответ
Было не обособляется: Я даже решила было заняться хоровым пением.
6 августа 2008
