№ 265667
Добрый день! Подскажите, как правильно: "собаки махали хвостом" или "собаки махали хвостами". Я считала, что первое, но не могу найти правила.
ответ
Правильно: собаки махали хвостом. В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010) указано: форма единственного числа употребляется в значении множественного при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы, напр.: Солдаты стояли с опущенной головой; Ученики писали карандашом (не карандашами).
10 июля 2012
№ 320054
Собственно мой вопрос прост - какие правила, если таковые есть, регламентируют перевод или НЕ перевод имен собственных в русском языке? Можно ли вообще их переводить?
ответ
Пожалуйста, конкретизируйте свой вопрос.
11 декабря 2024
№ 323636
Подскажите, пожалуйста, в этом предложении лучше поставить тире или двоеточие: «Кот дернул хвостом и повернул голову - домой вернулась хозяйка»? Я поставила тире, но сомневаюсь.
ответ
Верно: Кот дернул хвостом и повернул голову: домой вернулась хозяйка.
В этом бессоюзном предложении очевидна причинно-следственная связь между его частями: кот дернул хвостом и повернул голову, потому что домой вернулась хозяйка. В этом случае следует поставить двоеточие. Если бы смысловые отношения между частями предложения были другими (Кот дернул хвостом и повернул голову (поэтому) домой вернулась хозяйка), нужно было бы поставить тире.
4 июля 2025
№ 317173
Правильно ли я понимаю, что по аналогии с неразложимым сочетанием - жду не дождусь - в схожих конструкциях, типа: идти не идти//паши не паши, а выработка должна быть// уродится не уродится, а паши и т.д. - тоже не ставится запятая между одинаковыми глаголами?
ответ
Запятая не ставится:
1) между двумя повторяющимися словами, из которых второе употреблено с отрицанием не, если сочетание этих слов образует единое смысловое целое, выражающее неполное отрицание или неопределенность в обозначении чего-либо: Страшно не страшно, а на душе как-то строго (Леск.); Дождь не дождь, а паши (Ш.); На нём надето что-то круглое: сюртук не сюртук, пальто не пальто, фрак не фрак, а что-то среднее (С.-Щ.); Рад не рад, корми его (П.); Попал в стаю, лай не лай, а хвостом виляй (Ч.); Маленький не маленький, а это знать не мешает; Была не была — пойду;
2) при повторении слова с частицей так для усиления смысла: Пропаду так пропаду, всё равно! (Дост.); Свадьба так свадьба; я Огудалова, я нищенства не допущу (Остр.); Вот это была косьба так косьба! (См.); Да так да, нет так нет; Не надо так не надо.
18 сентября 2024
№ 230161
Подскажите, пожалуйста, Какой ГОСТ или правило регламентирует правильно написание врио (в начале предлдожения Врио) - временно исполняющий обязанности. Спасибо
ответ
Такое написание зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН.
28 сентября 2007
№ 222699
Скажите, нужна ли запятая в предложении: К сожалению, покупателю разобраться в этом вопросе непросто(,) и виной тому существующий ГОСТ.
ответ
Если вводное слово к сожалению относится к обеим частям сложного предложения, то запятая не ставится. Если только к словам покупателю разоюраться в этом вопросе непросто, то ставится.
6 июня 2007
№ 204177
Как правильно сократить: член-корр. или член-кор.?
Гост дает "корреспондент - кор. - при фамилии или названии журнала". Как быть?
ответ
«Русский орфографический словарь РАН» фиксирует два варианта сокращения: ч.-к. и чл.-корр.
29 августа 2006
№ 238820
не могли бы вы подсказать этимологию слова "пост" в значении воздержания от пищи
ответ
Слово пост в этом значении заимствовано русским языком из старославянского. В старославянский язык это слово пришло, по мнению большинства ученых, из древневерхненемецкого – от fasto 'пост' (ср. совр. англ. fast(ing) 'пост').
3 апреля 2008
№ 260680
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Правильно ли в этом предложении слитное написание "не": В отличие от существующих этот репер прост, несложен в изготовлении. Заранее спасибо. Rudi
ответ
Слитное написание корректно.
20 апреля 2010
№ 259412
На странице http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%8C слово "авось" во втором значении отнесено к существительным. Приведён пример из Пушкина: "Призадумался поп, // Стал себе почёсывать лоб. // Щелк щелку ведь розь. // Да понадеялся он на русский авось". Насколько корректно в данном случае называть это слово именем существительным?
ответ
Вполне корректно. В данном контексте авось отвечает на вопрос что? и имеет значение 'случайная удача, везение'.
22 марта 2010
