№ 291925
В статье используется предложение "Здесь вы не увидите зажеванную плоскую байку «Фашисты сжигали людей в концлагерях», здесь вам покажут идеи, которые двигали немецким народом". Читатели обратили внимание автора, что подобная формулировка означает, что он считает факты сжигания людей неправдивыми. Автор считает, что используемая фраза не ставит под сомнение сжигание, а вполне доходчиво подразумевает всевозможные искажения исторических фактов, предложения переписать предложение считает безосновательными. Необходим комментарий вашей службы как авторитетного источника.
ответ
Байка – короткий забавный рассказ анекдотического или поучительного характера; побасёнка. // Вымысел, выдумка, небылица.
Именно слово байка указывает на то, что фраза ставит под сомнение сжигание.
31 января 2017
№ 305966
Подскажите пожалуйста, как правильно? "По фактам, указанных в обращении" или "по фактам указанным в обращении". Спасибо.
ответ
Корректно: по фактам, указанным в обращении.
10 июня 2020
№ 307087
Добрый день! Как правильно "мейсенский фарфор" или "майсенский фарфор", "Мейсенская фарфоровая мануфактура" или "Майсенская фарфоровая мануфактура"?
ответ
Академический орфографический словарь рекомендует написание мейсенский.
22 декабря 2020
№ 242028
Подскажите пожалуйста как правильно будет - Сектор Газа, или Сектор Газы. (территория). Газа это же город.
ответ
Газа – название территории на восточном побережье Средиземного моря. Это слово может употребляться самостоятельно, в таком случае оно склоняется как обычное существительное женского рода первого (по школьной грамматике) склонения: в пригороде Газы, ворвались в Газу, вывести войска из Газы. Со словом сектор название Газа не склоняется. Правильно: сектор Газа, в секторе Газа, вывести войска из сектора Газа.
16 июня 2008
№ 293302
"Виктор со своей супругой едут в гости" или "Виктор со своей супругой едет в гости?" Спасибо
ответ
26 мая 2017
№ 255771
"Например, ударение звОнит и глагол ложить тоже массово распространены, но нормативными не признаются, поскольку не отвечают другим критериям, необходимым для признания варианта нормативным." Скажите, пожалуйста, а о каких других критериях идёт речь, а то мы волнуемся :) Заранее спасибо за ответ!
ответ
Среди иных критериев нормативности языковых фактов: соответствие этого факта основным тенденциям в развитии языка, исторической перестройке языковой системы, общественное одобрение данного языкового явления и др.
7 сентября 2009
№ 229802
Можно ли "посмотреть в глаза нелицеприятным фактам"?
ответ
Такое употребление возможно.
21 сентября 2007
№ 204243
Корректна ли запятая: доктор филологических наук(,) профессор
ответ
Запятая нужна.
31 августа 2006
№ 215955
Уважаемая "Грамота"!
Что означает "хабилитированный доктор филологии"?
ответ
Слово хабилитьированный образовано от нем. habilitieren -— защищать докторскую диссертацию. То есть хабилитированный доктор филологии -- это доктор филологических наук, защитивший докторскую диссертацию.
19 февраля 2007
№ 302543
Нужно ли обособлять запятыми "предположительно" в историческом тексте в таком контексте: Предположительно летом 1945 года получил звание лейтенанта. Скончался в одной из московских больниц предположительно 2 сентября 1946 года. Во всех случаях идет речь не о домыслах, а о данных, которые подтверждаются какими-то архивными документами, но их недостаточно, чтобы считать это доказанным фактом.
ответ
Слово предположительно не является вводным и не обособляется.
21 сентября 2019
