№ 281874
Пишу работу по социологии. По ряду параметров работа синергетическая. В части лингвистики прочитала массу материала. Ответа не нашла. Суть вопроса: в какой связи (с точки зр.лингвистики, м.б. науки логики) находятся между собой словосочетания: Основное рассматриваемое словосочетание: ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ Словосочетания – «оппоненты»: Общественный договор Совместные декларации Право дать согласие Регулирование прав и свобод Собственное согласие Трактовка взаимоотношений Согласие, данное через народных представителей Представительство народа в законодательном собрании Право организовывать мирные сходки Собрание для обсуждения трактат Письменное или устное обращение Право добиваться и обретать счастье Общие интересы Избирательное право Создание и формирование законов, актов, ортодоксов выборы Написание статей, издание сборников Договор Коллективное управление Идея равенства свободы Избирательные права Совещательный орган Совет колонии ассамблея самоуправление и др. Цель: Как научно «узаконить» смысловое родство этих словосочетаний? Спасибо.
ответ
К сожалению, на Ваш вопрос невозможно ответить в рамках справочного жанра.
6 апреля 2015
№ 302532
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли писать "вагоны под номерами №1 и №2"? Как лучше написать? "вагоны под номерами 1 и 2"? "вагоны под № 1 и 2"?
ответ
Возможные варианты: вагоны под номерами 1 и 2.
21 сентября 2019
№ 314390
Здравствуйте. Правильно ли использовать глагол "подпасть" во всех трёх случаях:
- подпасть под дождь.
- подпасть под обаяние.
- подпасть под санкции.
Если неправильно, то почему?
ответ
Хотя интересующие Вас глаголы и синонимичны в значениях "оказаться под воздействием, влиянием кого-, чего-л., в зависимости от кого-, чего-л." (подпасть) и "испытать воздействие, влияние каких-л. обстоятельств, обнаружить себя в каком-л. положении (обычно неблагоприятном, неприятном, опасном)" (попасть), возможность их употребления ограничена лексической сочетаемостью. Корректно: попасть под дождь, подпасть под обаяние, подпасть под санкции.
24 июня 2024
№ 227871
Здравствуйте!
Не могли бы вы дать разъяснение или подсказать источники информации по данному вопросу:
"право" и "лево", почему говорят "ты прав", но не "ты лев"? Откуда это пошло?
Заранее спасибо!
ответ
Древнерусское правъ означало 'прямой, правильный, невинный'. Возможно, образовалось от pro-vos, родственного латинскому probus 'добрый, честный, порядочный'.
23 августа 2007
№ 202979
Что-то с памятью моей стало, скажите, слово "учтя" (то бишь что сделав, как?)имеет право на жизнь, или это плод моего воображения? Спасибо за понимание.
ответ
Да, деепричастие учтя корректно.
10 августа 2006
№ 298683
Подскажите, пожалуйста, как согласуется с существительным геогр. назв., в случае с рекой под названием "Томь": на правом берегу реки Томи или все-таки реки Томь? Очень нужно! СПАСИБО!
ответ
Предпочтительно: реки Томи.
10 ноября 2018
№ 286834
Здравствуйте, допустимо ли выражение "сдать на права"? - ищу замену для "отучиться на права". Спасибо.
ответ
Сочетание сдать на права корректно и зафиксировано словарями русского языка.
15 февраля 2016
№ 260188
Как правильно написать: он может гордиться мноЙ по праву или мноЮ о праву? Спасибо nanita
ответ
9 апреля 2010
№ 235519
Здравствуйте!Как правильно:Говорят,под Новый год,что ни/не пожелается,все всегда произойдет...Если "ни",то почему?Спасибо.
Бажанова И.А.
ответ
В придаточных предложениях правильно с НИ.
22 января 2008
№ 269264
Имеет ли право на существование конструкция "ул. Гражданский пр."?
ответ
Нет. Улица, проспект, проезд – разные понятия. Правильно: Гражданский пр.
8 мая 2013
