№ 292820
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в чем отличие слов "восстановительный" и "восстанавливающий" или "исправительный" и исправляющий" и т.п. Спасибо
ответ
Главное отличие этих слов состоит в сочетаемости. То есть прилагательные принято использовать с одними существительными, а причастия — с другими.
23 апреля 2017
№ 297102
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении: одним из его произведений является роман... Какой частью предложения будет являться «одним из его произведений «?
ответ
Можно считать эти слова частью составного сказуемого.
21 апреля 2018
№ 308816
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, существуют ли какие-то ограничения на перенос аббревиатур, традиционно записываемых строчными буквами и стоящих в косвенном падеже, так что слогов становится больше одного (ву-зов, в за-гсе, во времена нэ-па)?
ответ
Специальных указаний о переносе таких слов нет. Правило таково: «Нельзя разбивать переносом буквенные аббревиатуры, как пишущиеся одними прописными, так и пишущиеся частью строчными, частью прописными или прописными с цифрами, например: СССР, МИД, КЗоТ, ТУ-104». Таким образом, перенос форм типа (о) ву-зе, нэ-пе не запрещен.
3 декабря 2021
№ 236547
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "тот" в предложении "Тот(,) кому дано возмущать воду"?
ответ
12 февраля 2008
№ 247002
Уважаемая Грамота! Разъясните, пожалуйста, ситуацию с оформлением прямой речи. В последнее время в газетах часто встречается оформление бкз кавычек, просто в запятых. Допустимо ли это? Например, Эксперты фонда уверены, что паниковать раньше времени не стоит. У Банка России, пояснил Пол Томсен, есть и инструменты, и решимость для поддержания.... (Российская бизнес-газета, №38 (30.09.08), Россия выдержит мировой кризис). Центробанк, сказал он, принял своевременные шаги..... (там же).
ответ
В приведенных примерах отсутствие кавычек оправданно. Обычно не выделяется кавычками прямая речь, если нет точного указания, кому она принадлежит (это Ваш первый пример); если она приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с этим же лексическим составом. При этом слова, указывающие на источник сообщения, в периодической печати могут выделяться одними запятыми, без тире (как в последнем Вашем примере).
10 октября 2008
№ 304992
Подскажите, как корректно указать: "право подписи документов" или "право подписания документов", и почему.
ответ
Возможны оба варианта, поскольку оба слова (подпись и подписание) обозначают процесс по глаголу подписывать.
25 марта 2020
№ 239383
Верно ли в данном словосочетании употреблять кавычки: обладать "правом подписи"? Спасибо.
ответ
16 апреля 2008
№ 249878
Нужно ли делать пробел между инициалами и фамилией в подписи: (А.И. Иванов)?
ответ
Нужно поставить пробел между инициалами, а также пробел между инициалами и фамилией.
19 декабря 2008
№ 251713
Уважаемая Грамота! Пожалуста, подскажите, нужна ли точка на подписи к фото? Заранее спасибо!
ответ
В подписи к иллюстрации точка обычно не ставится. Точка нужна лишь в том случае, если подпись представляет собой цитату - завершенное повествовательное предложение.
13 февраля 2009
№ 326743
Здравствуйте! По аналогии с термином "зелёная экономика" появился термин "синяя (голубая) экономика". Наблюдаю, что в разных источниках отношение к кавычкам у прилагательных разное: иногда они присутствуют, иногда нет.
Есть ли устойчивая норма?
Заранее спасибо!
ответ
Устойчивой нормы пока нет, разнобой в отношении кавычек понятен: одними пишущими сочетание осознается как новое, непривычное, такое, на которое следует обратить внимание читателя, другими — как ставшее уже знакомым и понятным. Поэтому окончательное решение следует оставить за автором. В текстах для подготовленного читателя, знакомого с использованием сочетания синяя экономика или голубая экономика в данном значении, можно писать без кавычек. В остальных случаях кавычки будут уместны.
15 октября 2025
